Дело № 2-766/2023 УИД 40RS0026-01-2023-000266-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1376917,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 15085 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что с ответчика в пользу истца судебными постановлениями взыскана сумма в размере 3 807 545, 97 рублей. Поскольку решения суда не исполнены, ответчик долг не погасил, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 968 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 739 руб. 84 коп., всего в сумме 2 729 708 руб. 59 коп. (л.д. 7-8).

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 056 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленные на взысканные по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 061 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 250 руб., всего в размере 204 367 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Обнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 2 729 708 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана инфляционная задолженность в размере 191 222 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Обнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 881 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 64 коп., расходы по оплату услуг представителя 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Обнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 2 729 708 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана инфляционная задолженность в размере 74 765 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 288 084,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 080,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей.

Таким образом, судебными решениями с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 3 807 545, 97 рублей.На основании указанных выше судебных постановлений взыскателем ФИО1 получены исполнительные листы. В отношении должника ФИО2 в производстве Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство.

По сведениям Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 3 807 545,97 рублей. (л.д.9).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения ответчиком судебных актов, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 376 917,93 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 085 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 376 917,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (получения им) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина