Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ПАВ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ПАВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 13 часов 35 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении магазина «Глобус», ПАВ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

ПАВ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ПАВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ПАВ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ЧАВ от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ПАВ;

- письменными объяснениями свидетелей ПВГ и СЮД от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения ПАВ общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия ПАВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ПАВ, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение задержанным однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

При определении начала срока административного задержания суд с учетом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ суд обращает внимание, что с момента фактического задержания до момента составления протокола о задержании прошло порядка 5 часов, что нарушает положения ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ. Ввиду отсутствия в представленных документах указания о времени доставления задержанного в отдел полиции суд считает справедливым началом срока задержания считать время совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПАВ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – {Дата изъята} в 13 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.