Дело №___ – 1303/2022 УИД 25RS0№___-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 89453,76 рублей на срок до <Дата> под 36,5% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства, в то время как ответчик их не исполнил и на дату переуступки права требования <Дата> №Т-1/2017 задолженность по основному долгу составила 82 233,53 рубля, по процентам 91 454,37 рублей. С <Дата> по <Дата> новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 42 397,55 рублей. По заявленным основаниям просят взыскать с ответчика задолженность по данного договору в общем размере 134 637,23, из них: 83 233,53 рубля – просроченный основной долг, 51 403,70 рублей – проценты за пользование кредитом и оплаченную истцом госпошлину в размере 1545,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца не высказывал возражений на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.

Из данного кредитного договора следует, что банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 89453,76 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 36,50% годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, но ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с образовалась задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №___ от <Дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право требования по просроченным кредитам (в том числе заключенного с ответчиком) ООО «ТРАСТ».

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате указанного кредита на дату подачи искового заявления составляет 134 637,23, из них: 83 233,53 рубля – просроченный основной долг, 51 403,70 рублей – проценты за пользование кредитом.

По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени сумма долга по договору кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования истца о взыскании суммы долга с процентами заявлены обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ООО «ТРАСТ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1545,86 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 05 13 №___ выдан <Дата> ОУФМС России в Находкинском городском округе, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***> сумму задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 134 637 рублей 23 копейки, из них: 83 233 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 51 403 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 86 копеек, итого ко взысканию 136 183 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова