Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-923/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-010239-85

№ 2-923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 287 000 рублей, однако ФИО1 фактически не предоставляла никаких услуг ИП ФИО2. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 2 287 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 287 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 346, 07 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком; расходы по оплате государственной пошлины – 39 193 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Как разъяснено в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что со счета ИП ФИО2 на счет истца в ПАО «Сбербанк» произведены следующие переводы в общей сумме составляющие 2 287 000 рублей:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 278 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 328 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 390 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 336 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей.

Обосновывая свои требования истец указывал, что ответчиком фактически какие-либо услуги истцу оказаны не были, в связи с чем указанная выше сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 287 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 346,07 рублей. Расчет процентов оставлен арифметически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 39 193 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (ИНН №) к ФИО1 ФИО12 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 сумму неосновательного обогащения в размере 2 287 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 132 346,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины – 39 193 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2025 года

Судья