Решение по делу № 2-764/2023 от 27.09.2023

УИД: 36RS0001-01-2023-000291-34

дело №2 –764/2023

стр.2.148

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДИЗО Воронежской области об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

С учетом утонений, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении границ земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № ..... в соответствии с заключением экспертов ФИО2 и ФИО3 ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от 14.07.2023 года, поставке на кадастровый учет с установленными координатами земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер: № ..... снятии с кадастрового учета земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый номер: № ..... исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности на земельный участок <адрес> кадастровый номер: № ..... ( т.1 л.д. 199-203).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2023 г. производство по иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области прекращено.

В обоснование требований истец ссылался, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер № ....., общей площадью 600 кв.м. Земельный участок принадлежит на основании: Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель Новоусманского района Воронежской области от 13.09.1989 г. номер № ..... выдано Администрацией Новоусманского района. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 декабря 2011 г. сделана запись регистрации № № ....., выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № ..... от 08 декабря 2011 года. В собственности земельный участок находится 34 года.

В целях оформления земельного участка в соответствии с действующим законодательством РФ, определении границ на местности, составлена земельного участка, так как ранее земельный участок был оформлен в собственность по «дачной амнистии» без определения точных границ и координат земельного участка. На основании материалов геодезической съемки — схемы границ земельных участков выявлено, что земельный участок, кадастровый номер: № ..... полностью налагается на координаты и границы земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый номер: № ....., общей площадью 126139 кв.м находящийся в собственности Воронежской области. В результате наложения границ земельных участком истец не может провести межевание своего земельного участка, а это нарушает ее законные права и свободы, так как право собственности истца на земельный участок возникло раньше, чем был образован земельный участок с кадастровым номером № ....., находящийся в собственности Воронежской области ( т.1 л.д. 199-203).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 августа 2023 в протокольной форме уточненное исковое заявление принято к производству суда ( т.1 л.д. 211).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 29 августа 2023 в протокольной форме в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Газпром трансгаз Москва» Воронежское линейное производственное управление магистрального газопровода, администрация городского округа г.Воронеж ( т.1 л.д. 225).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО4 просили исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 суду пояснила, что на момент предоставления земельного участка работала на мебельной фабрике. На заседании профкома было принято решение, что работникам, проживающим в квартирах предоставмть два участка по 600 кв.м. каждый. ФИО1 был предоставлен один участок непосредственно в СНТ Дубрава-1», участок №16, который ею отчужден на сегодняшний момент и второй земельный участок «под огород» № ...... Земельный участок под огород является спорным. Расположен в отдалении от основного массива дач.

Представитель ответчика ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований указав, что земельный участок по <адрес> кадастровый номер № ..... находится в собственности Воронежской области.

06.08.2018 на основании заявления «Газпром трансгаз Москва» утверждена схема раздела земельного участка с кадастровым № ..... с сохранением исходного земельного участка (приказ департамента №1152з).

Земельный участок находится в охранной зоне магистрального газопровода ГРС-3.

Регистрация права на указанный земельный участок осуществлена в соответствии с ч.2 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации согласно которому в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защит ы земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

21.02.2023 на заседании координационною Совета по проблемам сохранения и развития земельного фонда городского округа город Воронеж принято решение о включении указанного земельного участка в перечень зеленых зон общего пользования, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 01.04.2003 №669.

Согласно п. 12 ст.85 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Кроме того, просил применить срок исковой давности ( т.1 л.д. 228-229).

Представители третьих лиц без самостоятельных требований ППК «Роскадастр» по Воронежской области», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, СНТ «Сувенир», администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( т.2 л.д.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» Воронежское линейное производственное управление магистрального газопровода ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок расположен в опасной близости от оси магистрального газопровода-отвода к ГРС-3 г. Воронеж Ду-700мм, узла приема внутритрубного устройства с запорной арматурой и продувочными свечами. В 200 и 300 метровой зоне минимальных расстояний до объектов недвижимости предусмотренной статьей 106 ЗК РФ и табл. 4*, СНиП 2.05.06. -85* «магистральные трубопроводы» любое строительство в которой, в соответствии с СП 36.13330.2012, категорически запрещено.

«Газпром трансгаз Москва» считает, что предоставление земельного участка в зоне с особыми условиями хозяйственного использования (запрещающей возведение построек) с разрешенным использованием предполагающем строительство является грубым нарушением требований Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельного кодекса РФ, иных нормативно-правовых актов в сфере промышленной и пожарной безопасности опасных производственных объектов.

Бесконтрольное, незаконное строительство может привести к необратимым последствиям, а именно к разрушению анодно-защитных полей, кабеля связи, телемеханики и самого магистрального газопровода-отвода, в следствие чего, возможна гибель людей, разрушение строений не только в зоне минимальных расстояний, а также прекращение газоснабжения Железнодорожного района города Воронежа и Новоусманского района Воронежской области.

Бесперебойная подача газа и надежность эксплуатации линейной части должны обеспечиваться, в том числе с соблюдением требований к охранной зоне и минимальных расстояний до населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений, своевременным предупреждением и ликвидацией аварий, проведением своевременного, в том числе профилактического ремонта, регулярных обследований газопроводов на предмет выявления дефектов, а также возможностью свободного проезда многотонной техники (кранов-трубоукладчиков и пр.) к месту аварии или ремонта, для чего поддерживать зоны минимальных расстояний в свободном от построек состоянии.

Возведение объектов недвижимости предполагает длительное нахождение в них людей, создает реальную угрозу их жизни и здоровью, препятствует зксплуатирующей газопровод организации осуществлять свою коммерческую деятельность по обеспечению безопасной транспортировки газа.

Закрепленные законом требования в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных (защитных) зон, недопустимость осуществления в их пределах, какого бы то ни было строительства свидетельствуют о наличии реальной угрозы возникновения общественно опасных последствий при нарушении этих правил самим возведением спорных объектов в пределах охранных зон и не требует наступления неблагоприятных последствий.

Правовое регулирование режима земельных участков, в близи объектов системы газоснабжения преследует также достижение обеспечения благоприятных условий проживания населения, недопущение риска и угрозы наступления аварий катастроф. Иное толкование положений законодательства о газоснабжении в Российской Федерации противоречит одному из принципов земельного законодательства, устанавливающему приоритет охраны жизни и здоровья человек, закрепленному в ст. 1 Земельного кодекса РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Главы администрации Новоусманского района №421 от 27.09.1993 г. ФИО1 в СНТ «Сувенир-1» предоставлены в собственность два земельных участка: участок № ..... площадью 600 кв.м. и земельный участок № ..... площадью 600 кв.м, свидетельство о праве собственности №13810 ( т.1 л.16).

СНТ «Сувенир-1» изменило наименование на СНТ « Сувенир».

08 декабря 2011 г. в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок №№ ..... НСТ «Сувенир», площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, кадастровый номер земельного участка: 36:34:0113001:22 ( л.д. 13).

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6 от 20.07.2022 года, составленного с целью установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 в ходе проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ....., располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером № ....., данный земельный участок является учтенным и зарегистрированным в ЕГРП (л.д. 9-11).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок № <адрес> кадастровый номер № ..... площадью 126139 кв.м. с разрешенным использованием «комплексное освоение в целях индивидуального жилищного строительства» сформирован, состоит на кадастровом учете, дата присвоения кадастрового номера 23.03.2012 года, находится в собственности Воронежской области с 04.07.2019 года, кадастровый квартал № ..... ( л.д. 17-33).

По ходатайству истца, судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» №350/23 от 21 июля 2023 г. земельный участок №№ ..... в СНТ Сувенир, расположенный в Железнодорожном районе Воронежа, принадлежащий ФИО1, кадастровый номер № ....., имеет фактическую площадь 600 кв.м. и фактически располагается в границах ограниченных точками с координатами:

№п/п

Погрешность положения точки (Mt),M

№ .....

- границы земельного участка №<адрес>, кадастровый номер № ....., данные о которых (координатное описание) содержатся в ЕГРН, имеют наложение на фактические границы земельного участка №150 в СНТ Сувенир, расположенный в Железнодорожном районе г. Воронежа, принадлежащий ФИО1, кадастровый номер № .....;

- исходя из фактического расположения, земельный участок №<адрес>, расположенный в Железнодорожном районе г. Воронежа, принадлежащий ФИО1, кадастровый номер № ....., полностью располагается в границах земельного участка №<адрес>, кадастровый номер № .....

Ввиду того, что Генеральный план (л.д.171) (границы отвода СНТ Сувенир) не содержит информации: об ориентации по сторонам света(Север-Юг), адресной привязки, картографической привязки к объектам местности, линейных и угловых описаний местоположений участков, а также координатного описания; расположения в непосредственной близости от земельного участка №№ ..... в СНТ Сувенир, в подавляющем большинстве участков СНТ Большая семья и участков СНТ Дубрава; расположения кадастрового квартала - № ..... исследуемого земельного участка №№ ..... на расстоянии ~2,15-2,16км. восточнее от установленного его фактического местоположения; расположение подавляющего большинства участков СНТ Сувенир в кадастровых кварталах: № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., установить/опровергнуть факт вхождения земельного участка №.№ ..... в СНТ Сувенир в границы отвода земельного участка, выделенного СНТ Сувенир, не представляется возможным ( т.1 л.д. 179-187).

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно статье 3 пункту 9.1 Закона РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцу, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, либо в документах, определявших местоположение границ земельного участка истца при его образовании, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что на участке объекты капитального строительства отсутствуют, на участке растет трава, которую она периодически скашивает, участок огорожен деревянными колышками и веревкой, эксперт при производстве экспертизы осматривал участок, который она показала.

Исходя из фотографий, сделанных экспертом при проведении экспертизы усматривается, что колышки являются только поставленными, участок расположен в зоне произрастания деревьев ( т.1 л.д. 181).

Из представленного в суд плана расположения участка №№ ..... на местности, следует, что участок прилегает к земельным участкам СНТ «Большая Семья» (л.д. 171), прилегание также схематично отражено и описано в экспертизе ( л.д. 187).

На основании Постановления администрации Новоусманского района Воронежской области от 27.09.1993 года № 421 «О передаче земель Сомовской мебельной фабрики гражданам и садоводческому товариществу», земельный участок, площадью 44,3 гектара, ранее предоставленный Сомовской мебельной фабрике для коллективного садоводства рабочих и служащих, передан в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Сувенир» - 2,6 гектара и в собственность граждан – членов садоводческого товарищества 41,7 гектаров, согласно прилагаемому списку граждан. Также постановлено выдать садоводческому товариществу «Сувенир» и гражданам свидетельство на право собственности на землю. Графического отображения закрепленных земельных участков не представлено ( т.1 л. 78).

Согласно справке № 295 от 05.06.2022 г., выданной ФИО1 СНТ «Сувенир», истец владеет земельным участком № ....., общей площадью 600 кв.м. Границы земельного участка спорными не являются, земельный участок расположен в границах отвода НСТ ( т.1 л.д. 209).

В месте с тем, доказательства нахождения спорного участка в границах отвода СНТ «Сувенир» суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что граница СНТ «Сувенир» не установлены в предусмотренном законом порядке.

Представленный в суд генеральный план СТ «Сувенир» не подтверждает расположение земельного участка истца в границах СНТ «Сувенир».

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Акта замера расстояния от оси магистрального газопровода (ГРС) до земельного участка, подписанного инженером по ОМГ ФИО7, обходчиком линейным 4-го разряда ФИО8, ФИО1 расстояние от оси магистрального газопровода (ГРС) до нижней границы земельного участка № ..... составляет 100 метров, дальней границы земельного участка составляет 120 метров.

Минимальное расстояние по СП 36.13330.2012 «Магистральные газопроводы» до объектов строительства составляет: 200 метров, охранная зона 25 метров ( т.2 л.д. 29).

Таким образом, спорный участок нарушает требования по безопасности.

ООО «Газпром трансгаз Москва» (до 2008 года - ООО «Мострансгаз»), является в соответствии с Уставом газотранспортной организацией и эксплуатирует объект системы газоснабжения - магистральный газопровод-отвод высокого давления к газораспределительной станции 3 город Воронеж условным диаметром Ду=700 мм и рабочим давлением Рраб=55 кгс/см2, проходящий по территории города Воронежа.

Газопровод принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» на основании свидетельства о государственной регистрации права №№ ..... от 20 октября 2008года ( т.1 л.д. 242) и эксплуатируется на основании ежегодно перезаключаемых договоров аренды имущества.

Земельный участок под строительство объектов газопровода-отвода к ГРС-3 г. Воронеж площадью 390,9га предоставлен Решением № 141 исполкома Воронежского областного совета народных депутатов 23.03.1990г. ( т.1 л.д. 243, 235-238).

В целях обеспечения защищенности жизненно важных интересов личности, безопасности людей и имущества от поражающих факторов при возникновении аварий на магистральных трубопроводах, при проектировании и строительстве магистральных газопроводов законодателем установлены минимальные безопасные расстояния от оси газопроводов до существующих зданий, строений и сооружений в соответствии с таблицей 4 п.7.15. Свода правил СП 36.13330.2012 «Магистральные газопроводы» (утв. приказом Федерального агентства по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 108/ГС).

Таким образом, по делу установлено, что земельный участок под ГРС был предоставлен в 1990 г., т.е. до предоставления земельного участка ФИО1

Сведения о закреплении границ земельного участка истца с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить их местоположение, суд также не располагает, поскольку использование земельного участка по назначению истцом не осуществлялось.

Кроме того, суд отмечает, что участки предоставлялись гражданам для ведения единым массивом, в данной случае судом установлено, что спорный земельный участок №№ ....., прилегает к земельным участкам иного СНТ.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, ФИО1 представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ДИЗО Воронежской области об установлении границы земельного участка №№ ....., кадастровый номер: № ....., расположенный по <адрес>» в соответствии с заключением ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от 14.07.2023 г., постановке на учет участка с данными координатами, снятии с кадастрового учета земельный участок №№ ..... по ул. <адрес>, кадастровый номер: № ....., исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности на земельный участок №<адрес>, кадастровый номер: № ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 г.