Гражданское дело №

04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ШОБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Росбанк просит взыскать с ответчика ШОБ задолженность по кредитному договору в размере 470572,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13905,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - Renault Duster, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1032899 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ШОБ заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему выдан кредит в размере 583171,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи Renault Duster, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №H4MD438Р107696, кузов №№, цвет кузова темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 470572,86 руб., в том числе: основной долг – 443736,73 руб., проценты – 26836,13 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество (ст.ст.334, 348 ГК РФ). Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1032899 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Истец ПАО Росбанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ШОБ в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470572,86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ШОБ в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 470572,86 руб., с ШОБ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13905,73 руб. (7905,73 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ШОБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ШОБ в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470572,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13905,73 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Renault Duster, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №№, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1032899 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова