Решение

Именем Российской Федерации

21.11.2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8813/2022 по иску ...ой ...ы ...ы к ООО «...» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ...а В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между ...ой В.Д. и ООО «...» заключены договора на оказание платных услуг: ПА 0303 от 14.03.2018 г. на сумму сумма, № МА 0505 от 15.05.2018 г. на сумму сумма, № ШМ 0612 от 15.06.2018 г. на сумму сумма, № КВВ 0213 от 24.02.2018 г. на сумму сумма. Истец ...а В.Д. выполнила свои обязательства и оплатила стоимость указанных договоров в полном объеме, однако ответчик услуги не оказал и 15.08.2022 г. между ...ой В.Д. и ООО «...» заключено соглашение о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, однако денежные средства ответчик не возвратил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, компенсировать моральный вред сумма, расходы по оказанию юридических услуг в сумме сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В суд истец ...а В.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о мете и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя не обеспечило.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между между ...ой В.Д. и ООО «...» заключены договора на оказание платных услуг: ПА 0303 от 14.03.2018 г. на сумму сумма, № МА 0505 от 15.05.2018 г. на сумму сумма, № ШМ 0612 от 15.06.2018 г. на сумму сумма, № КВВ 0213 от 24.02.2018 г. на сумму сумма. Истец ...а В.Д. выполнила свои обязательства и оплатила стоимость указанных договоров в полном объеме, однако ответчик услуги не оказал и 15.08.2022 г. между ...ой В.Д. и ООО «...» заключено соглашение о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, однако денежные средства ответчик не возвратил.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ...ховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой В.Д., напротив ее действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства возврата денежных средств по соглашению от 15.08.2022 г., как и доказательства фактически понесенных ответчиком расходов по договору. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет договора следует взыскать сумму в размере сумма.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ...ховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, так как не оказаны услуги в полном объеме, о чем указано выше, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности частичного оказания юридической консультации по одному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере сумма.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, что составляет 50 % от присужденной суммы.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на по оказанию юридических услуг в размере сумма, что является разумным пределом. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ...ы ...ы в счет договоров сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с ООО «...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: