Приговор по делу № 1-22/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-22/2023 УИД 23RS0051-01-2022-002135-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 29 сентября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Радченко К.В., Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

помощника прокурора Тимашевского района Ульциновой Э.С.,

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кича А.А.,

предоставившего удостоверение № 4347 от 30.06.2022 и ордер № 761406 от 20.06.2022,

защитника – адвоката Белоусова В.В.,

предоставившего удостоверение № 2445 от 16.03.2005 и ордер № 659223 от 22.08.2023,

подсудимой Яшметовой О.И.,

защитника – адвоката Короткова Д.В.,

предоставившего удостоверение № 6385 от 15.08.2017 и ордер № 841671 от 20.06.2022,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших <ФИО>53, <ФИО>51, <ФИО>54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117, п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Яшметовой Ольги Ивановны, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающей агрономом в ООО «Агрогард», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг> на основании заявления <ФИО>75 (согласно записи акта о заключении брака <№> от <дд.мм.гггг> – <ФИО>71) <ФИО>12, постановлением главы администрации муниципального образования Тимашевский район <№> от <дд.мм.гггг>, создана приемная семья Яшметовой О.И.

<дд.мм.гггг> на основании договора <№> от <дд.мм.гггг> о передаче детей на воспитание в приемную семью, заключенного между органом опеки и попечительства в лице <ФИО>30 и приемным родителем Яшметова О.И., последняя приняла на воспитание ребенка – ФИО13 №1, <дд.мм.гггг> года рождения.

С <дд.мм.гггг> Яшметова О.И., в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Тимашевский район <№> от <дд.мм.гггг> «О постановке на учет несовершеннолетней опекаемой ФИО13 №6» назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО13 №6, <дд.мм.гггг> года рождения.

С <дд.мм.гггг> Яшметова О.И., в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Тимашевский район <№> от <дд.мм.гггг> «О постановке на учет несовершеннолетнего опекаемого ФИО13 №2» назначена приемным родителем несовершеннолетнего ФИО13 №2, <дд.мм.гггг> года рождения.

С <дд.мм.гггг> Яшметова О.И., в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Тимашевский район <№> от <дд.мм.гггг> «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО13 №4» назначена приемным родителем несовершеннолетнего ФИО13 №4, <дд.мм.гггг> года рождения.

В период с марта 2021 года по <дд.мм.гггг> ФИО1, стал состоять в гражданском партнерстве с Яшметовой О.И. и проживать с ней в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с оформлением опеки Яшметова О.И. осознавала, что в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 36 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 63-65, 148.1, 152 Семейного кодекса РФ обязана воспитывать несовершеннолетних, проживающих с ней опекаемых ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, заботиться об их жизнях, здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии и воспитании, также осознавая, что в силу возраста и здоровья несовершеннолетние ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6 беспомощны, то есть, не могут самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требуют постоянного ухода, внимания и защиты со стороны Яшметовой О.И., не могут оказать сопротивления её и ФИО1 противоправным действиям, то есть находятся от Яшметовой О.И. в материальной и иной зависимости, а также то, что воспитание ребенка должно исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, на почве возникших личных неприязненных отношений, Яшметова О.И. и ФИО1, будучи недовольными поведением опекаемых Яшметовой О.И. несовершеннолетних ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, систематически, на протяжении длительного времени, в период с марта 2021 года по <дд.мм.гггг>, истязали проживающих с ними опекаемых несовершеннолетних ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, причиняя им физические и психические страдания.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Яшметова О.И., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на истязание, в отношении опекаемых ей несовершеннолетних ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что несовершеннолетний ФИО13 №3 беспомощен, находится от них (ФИО1 и Яшметовой О.И.) в материальной и иной зависимости в силу опеки над ним Яшметовой О.И. и совместного проживания с ФИО1 и Яшметовой О.И., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему ФИО13 №3 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к несовершеннолетнему ФИО13 №3 личную неприязнь, умышленно, в период с марта 2021 года по <дд.мм.гггг>, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, неустановленным следствием способом, ФИО1 и Яшметова О.И., систематически наносили побои, в результате которых несовершеннолетнему ФИО13 №3 причинено повреждение в виде кровоподтека в лобной области по центру, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Минздравсоцразвития <№>н от <дд.мм.гггг> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Далее, ФИО1 и Яшметова О.И., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на истязание, в отношении опекаемых ей несовершеннолетних ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что несовершеннолетний ФИО13 №2 беспомощен, находится от них (ФИО1 и Яшметовой О.И.) в материальной и иной зависимости в силу опеки над ним Яшметовой О.И. и совместного проживания с ФИО1 и Яшметовой О.И., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему ФИО13 №2 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к несовершеннолетнему ФИО13 №2 личную неприязнь, умышленно, в период с марта 2021 года по <дд.мм.гггг>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, неустановленным следствием способом, ФИО1 и Яшметова О.И., систематически наносили побои несовершеннолетнему ФИО13 №2, а именно: не менее трех раз, более точное количество следствием не установлено, били его головой о шкаф, били неустановленным следствием предметами по нижним и верхним конечностям, а также в отношении него применяли не установленный следствием предмет, обладающий возможностью причинить термические ожоги эпидермиса кожи, а также, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, более точная дата и время не установлены, ФИО1 вывез несовершеннолетнего ФИО13 №2 на участок местности, с географическими координатами 45°27"15" с.ш. 39°8"4" в.д. топил в воде последнего, в результате чего несовершеннолетнему ФИО13 №2 причинены повреждения в виде двух кровоподтеков в области крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии, кровоподтека на тыле левой стопы у основания 2, 3, 4 пальцев, кровоподтека на тыле левой кисти у основания 3 пальца, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, у основания 5-го пальца, кровоподтека на передней поверхности левого колена, поверхностной раны мягких тканей в лобной области слева на границе с теменной, двух поверхностных ран мягких тканей на передней поверхности правой голени нижней трети, поверхностной раны мягких тканей на тыле правой стопы, ссадины в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на внутренней поверхности левой стопы ссадины со следами слущенной корочки, размерами 1х0,5 см., термический ожог эпидермиса кожи на ладонной поверхности правой кисти, у основания 1 пальца, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом Минздравсоцразвития <№>н от <дд.мм.гггг> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а также находясь в том же месте и в то же время, систематически запирали в помещение туалетной комнаты, причиняя несовершеннолетнему ФИО13 №2 психические страдания.

Далее, ФИО1 и Яшметова О.И., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на истязание, в отношении опекаемых ей несовершеннолетних ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что несовершеннолетний ФИО13 №4 беспомощен, находится от них (ФИО1 и Яшметовой О.И.) в материальной и иной зависимости в силу опеки над ним Яшметовой О.И. и совместного проживания с ФИО1 и Яшметовой О.И., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему ФИО13 №4 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к несовершеннолетнему ФИО13 №4 личную неприязнь, умышленно, в период с марта 2021 года по <дд.мм.гггг>, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, неустановленным следствием способом, ФИО1 и Яшметова О.И., систематически причиняли повреждения несовершеннолетнему ФИО13 №4, а именно: били неустановленным следствием предметом по голове, туловищу и нижним конечностям, а также в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 вывез несовершеннолетнего ФИО13 №2 на участок местности, с географическими координатами 45°27"15" с.ш. 39°8"4" в.д., где неустановленным следствием способом и в неустановленное место нанес удары последнему, в результате чего несовершеннолетнему ФИО13 №4 причинены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в затылочной области, кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья с переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей левого лучезапястного сустава и левой кисти, шестнадцати ссадин на тыле левого предплечья и левой кисти, отека мягких тканей, множества ссадин, двух кровоподтеков на правой голени нижней трети, множества ссадин, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени нижней трети, отека мягких тканей левого голеностопного сустава и стопы, внутренней поверхности левого голеностопного сустава и стопы, кровоподтека на передней поверхности левой голени нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на пятку, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом Минздравсоцразвития <№>н от <дд.мм.гггг> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а также повреждения в виде инфицированных ушибленных ран мягких тканей тыла левой стопы и тыла правой стопы, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом Минздравсоцразвития <№>н от <дд.мм.гггг> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также запирали в помещение туалетной комнаты, причиняя психические страдания.

В результате умышленных действий ФИО1 и Яшметовой О.И. несовершеннолетним ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №6, причинены физические страдания – физическая боль и психические страдания – мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности.

Так же, ФИО1, <дд.мм.гггг> в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО13 №4, <дд.мм.гггг> года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО13 №4

Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО13 №4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО13 №4, и желая их наступления, приискав на месте орудие преступления – деревянное топорище, взял его в руки, после чего, подойдя к несовершеннолетнему ФИО13 №4, ФИО1, нанес деревянным топорищем, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, несовершеннолетнему ФИО13 №4 не менее одного удара, в область нижней правой конечности.

В результате противоправных действий ФИО1, несовершеннолетнему ФИО13 №4 причинено повреждение в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа, что в соответствии с п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и приказом <№>н от <дд.мм.гггг>, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг> в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к малолетнему ФИО13 №2, <дд.мм.гггг> года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему ФИО13 №2

Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему ФИО13 №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью малолетнему ФИО13 №2, и желая их наступления, приискав на месте орудие преступления – деревянное топорище, взял его в руки, после чего подойдя к малолетнему ФИО13 №2, ФИО1 нанес деревянным топорищем, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, малолетнему ФИО13 №2 не менее двух ударов, более точное количество раз следствием не установлено, в область правой и левой нижних конечностей.

В результате противоправных действий ФИО1, малолетнему ФИО13 №2 причинены повреждения в виде перелома 5-й пястной кости слева и перелома 5-й плюсневой кости справа, что в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и приказом <№>н от <дд.мм.гггг> квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимые ФИО1 и Яшметова О.И. в зале суда вину в совершении указанных преступлений не признали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что все произошло из-за очередного поступка <ФИО>73. Когда они были в отъезде на даче, он остался дома как старший, правая рука, как он себя считал, должен за всем следить, а он вот так поступил. Была попытка <ФИО>73 со <ФИО>74 совершить сексуальные действия. Об этом он узнал от Яшметовой О.И., они собрались и поехали домой. Приехали домой, увидели неполадки дома. Он попросил <ФИО>73 объяснить, что происходит и почему это произошло, почему он поднял руку на бабушку, почему полез на <ФИО>62 Он ему говорит, что ничего не сможешь сделать. Он, кидается на маму, на бабушку, такой мальчик. Получился вот такой инцидент. Он стоял в коридоре, он на кухне, у них в коридоре инструменты лежали, ремонт в тот период был, он взял то, что попалось под руку, замахнулся, он сел на пол и поднял ноги, он его ударил пару раз по ногам, он расплакался, и говорит, что все понял, больше не будет и на этом все закончилось. Это претензии как к человеку, это моменты его воспитания, то что в его сознании, как он жил, как его воспитывали, как чего, как доносили отношении к его семье, отношение к женщине вообще к девочке. Почтенные педагоги, психологи, как вообще могли допустить, что человек, юноша, который намазал член мороженным, девочке маленькой пихал в рот, и вот они почтенные педагоги, со степенями и званиями, как они могли сделать так, что он оказался в семье, где много девочек несовершеннолетних, он до сих пор не может понять. Почему его лечиться не отправили, после того инцидента в той семье, а он очутился в их семье. Они жили хорошо, в поездки ездили, научили всему детей, то, что они читают и пишут, это все благодаря им. Яшметовой О.И. и ему, спасибо бабушке, она тоже хороший человек. Даже не обращая внимание на их диагнозы, то, что как в школе к ним относятся, все знают прекрасно, дали телефон, занимайтесь не мешайтесь, то, что он умеет это их заслуга. Они с пацанами ездили летом в поле, наберут цветов, привезут девочкам, они встают утром, а они всем девочкам, бабушке, маме, всем по букетику давали. У них было спокойно всегда. У них было принято так, что на территорию девочек, в комнату девочек, даже он, ни то, что пацаны, без нужды какой-то технической просто туда даже не заходили. Вот появился у нас мальчик, который начал воровать компьютеры на ночь, у них два компьютера он испортил их тем, что смотрел порно сайты и демонстрируя это пацанам, о чем это все говорило. До <ФИО>73 отношения были великолепные, да и он сначала, пока обживался, пока присматривался, что можно, что нельзя, как ему действовать, он просто вел себя замечательно. Приезжал педагог, они с ним паяли вместе проводку, он учил его паять, делали все вместе. Учитель приехал, они с ним сало солили, все хорошо было. <ФИО>73 рассказывал детям, как ему прекрасно жилось, как он управлял машиной с его братьями, как ходили к девчатам, курили. <ФИО>73 делает так и ничего не происходит, и он им показывает демонстративно, что он не хочет, и не делает, он вот взял «насикал» под матрас и ему за это ничего не будет. Поведение <ФИО>73 повлияло на поведение остальных детей в худшую сторону. Он не позволял себе слова грубого сказать в адрес детей, это его кредо жизненное, а тут, чтобы вот так, вставать в стойку при детях. <ФИО>70 стоял рядом, он пока махал, мог и ему попасть, тут он не может ничего точно сказать. Они были рядом, он мог попасть под руку. У них это было не принято вообще, у них даже в мыслях не было такого применять насилие к детям. Они жили всегда замечательно. Самое строгое было то, что в очередную поездку, они говорили, что с ними не поедет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что в 2004 году, когда она работала коррекционной школе-интернат учителем и воспитателем, ввиду своей деятельности ей приходилось проведывать детей из интерната, которые попадали в больницу. Из ее класса как раз попал в больницу ФИО3, а в палате с ним лежали малолетние отказники ФИО4. Петя лежал в больнице долго и за это время она очень привязалась к Лене и Лёше ФИО5, а они в свою очередь привязались к ней. Она оформила все документы и взяла детей под опеку, а сама все так же продолжала работать в школе. В 2007 году ей открыли приёмную семью, и она стала заниматься только детьми. В 2008 году она вышла замуж за <ФИО>71 Сергея. В 2009 году в их семье появилась ФИО13 №1, ей был ровно 1 год, и ФИО13 №3, ему ещё года не было. Дети были со сложными проблемами в здоровье, диагнозами. Мать <ФИО>17 добавляла водку в смесь, у него была невралгия по типу ДЦ<ФИО>33 были проблемы со зрением. Впоследствии ей сделали две операции на глаза, восстановили зрение и сняли инфицирование туберкулёзом. Мать и тётя её умерли от этой болезни. По туберкулёзу ее сняли с учета, потом они каждый день ездили в детский сад "Золотой ключик", где она проходила реабилитацию зрения. Зрение восстановили, дочка даже занимала призовые места по дартсу в краевых соревнованиях. <ФИО>17 долго очень лечили. Он потихоньку научился сидеть, говорить, ходить. Потихоньку развивали память. Он тоже каждый день ездил в детский сад "Золотой ключик "посёлка Садовод. В школе было тяжело он не мог запомнить информацию, но постепенно к среднему звену школы он смог уже рассказать небольшое стихотворение и стал участвовать в различных школьных мероприятиях. Он рос очень стойкими и упёртым ребёнком, при маленьком росте из-за того, что работал плохо гипофиз, рост у него был очень низкий всегда. Но у него были кубики пресса на животе. Никто из одноклассников не мог быстрее пробежать, он мог больше всех отжаться или подтянуться. <ФИО>17 в нашей семье рос с золотыми руками, был всё время возле взрослых или Леши. Учился всему: готовить, убирать, владеть инструментами. Делал всё с охотой, у него всё получалось. Кофе у него получался в разы вкуснее, чем у нее. Она никогда не ругала его за плохой кофе, а каждый раз радовалась вкусному кофе, который он варил, не так, как написано в показаниях <ФИО>73, что его била за плохой кофе. В 2013 году в семье появились ФИО13 №2 и <ФИО>62 ФИО13 №2 приехал с коррекционного детского дома с большими проблемами в здоровье. У него была сильная невралгия, был инвалид детства по неврологии. Она с мамой приехали смотреть девочку в детский дом, а ФИО13 №2 залез на коленки и не отпустил их больше. Так появился он в их семье. Они знали, что он будет слепым, так как отмирает нерв. ФИО13 №2 также попал к Алинке з офтальмологическую группу в детский сад посёлка Садовод и вместе с остальными детками ездил туда каждый день. В своих показаниях ФИО13 №2 даёт информацию о том, что зимой в 2013 года, ему на тот момент было 4 года она его била не менее 30 раз палкой. Он считать с переходом через десяток научился к 9 годам, 2 года он был в первом классе. В первый раз он пошёл в коррекционную школу для слепых детей города Армавира, где он не смог учиться, потому что постоянно себя плохо чувствовал болел. Свидетель №9 разрешил забрать его. В десятой школе ФИО13 №2 заканчивал первый класс, но поскольку напрягать зрение ему нельзя было, то повторно он пошёл уже в коррекционный Медвёдовскую школу-интернат. Она никогда его не била его, вообще старались беречь мальчика от всего, так как в любую минуту он мог ослепнуть. Восстановить полностью зрение из-за атрофии зрительного нерва невозможно, у него было только 25% и видел он фрагментарно. К сожалению нигде в мире не лечили на тот момент атрофию зрительного нерва и он постепенно должен был ослепнуть. Но <ФИО>18 всегда оставалась, что медицина пройдёт вперёд, поэтому они ждали, когда где-нибудь научатся решать эту проблему. <ФИО>62 оказалась вообще ребёнком Mayгли. Детей, которых находят до шести лет, можно научить плохо говорить, но это уже были редкие случаи на день нашли после 6 с половинной. Она не разговаривала, первоначально совсем просто мычала. У нее с сестрой по два педагогических образования, в том числе и олигофренопедагогика. Она даже учится в аспирантуре по специализации психология. Поэтому им не нужно были решалы как выразился следователь. Они много работали над речью сами и занимались с логопедами. Лучше всех получилось у <ФИО>34 Она занималась очень много со <ФИО>62 помимо русского языка логопедией, постепенно научилась говорить и с каждым годом всё лучше и лучше научилась читать научилась писать, даже получала грамоты за лучшие работы в тетрадях, научилась навыкам самообслуживания. Зрение нельзя было восстановить без операции, но её можно делать лишь после восемнадцати лет, поэтому <ФИО>62 ходила в очках. Но из-за последствий ДЦП, которые уже подростковому периоду видны были только специалистам <ФИО>62 могла носить только очки, а не линзы. У неё были с большими линзами, так как ей нужно было очки минус 15, но врачи запретили одевать сразу очки минус 15 нужно было постепенно учиться жить с ними. Вот она ходила в минус 7,5, а перед школой они должны были заменить очки на минус 9, но не успели сделать. <ФИО>62 и ФИО13 №2 не дежурили по дому из-за проблем со зрением, в их обязанности было лишь заправить свою постель и убрать игрушки и книжки за собой. <ФИО>62 после уроков социальной ориентировки стала проявлять интерес к готовке, научилась делать бутерброды, варить картошку, каши, суп, макароны, салаты. Валерия пришла в нашу семью, когда ей уже было 13 лет с сильно поломанной судьбой. К тому времени мать её продавала за бутылку водки, и она уже сама пристрастилась к алкоголю. У неё были уже к этому времени проблемы со зрением, с организмом, в том числе гинекологические проблемы. Всё это очень долго они решали и в конце концов сейчас она уже стала мамочкой, у неё есть дочь София. В это время от них ушёл Сергей. Дети росли и развивались, получали грамоты, участвовали в конкурсах. Но они всё равно продолжали путешествовать, даже без Сергея. В 2017 году будучи на отдыхе в посёлке Витязево они познакомились с ФИО1 Каждый год на всё лето, не менее 2 месяцев, они выезжали к морю. Так как после лета в здоровье детей происходили положительные перемены. <ФИО>16 быстро подружился с детьми. Его друзья катали детей каждый день на водном мотоцикле и ватрушке. <ФИО>16 организовывал посиделки у костра, рассказывал истории из жизни. Он представился полковником ГРУ. <ФИО>16 научил <ФИО>62 и ФИО13 №2 плавать, катал всех на матрасе, придумал всяческие спортивные мероприятия. Вечером на пляже все дети играли в футбол, волейбол. Им даже в голову не могло прийти, что он не офицер. <ФИО>16 говорил всегда на чистом русском языке без сленга или мата. После моря начались звонки по телефону. По телефону дети вместе с ним готовили, он помогал делать уроки, подсказывал в бытовых и хозяйственных делах, учил как лучше сделать какую-либо работу по хозяйству. В конце года сказал, что едет к сестре в Витязево и заедет к нам. Всё очень обрадовались, когда он приехал к ним. Так и остался в гостях. В январе между <ФИО>16 и <ФИО>20 произошел конфликт, так как <ФИО>16 показывал старшим детям фильм, название, которого она не помнит, где главные герои путешествовали автостопам и попали в отель. Где их хозяин заманил их куда-то и начал убивать. <ФИО>20 это не понравилось. Хотя <ФИО>16 проводил беседу перед фильмом о том, что нельзя садиться в машину, брать что-то у малознакомых, а тем более незнакомых людей, приходить к ним домой. <ФИО>20 пошла в полицию и в опеку. В результате скандала <ФИО>16 уехал. Дети скучали и весной 2018 года <ФИО>16 приехал обратно. Он помогал заниматься детьми, потом стал употреблять спиртное, и они расстались. Он всегда чему-то учил детей, учил их красиво накрывать на стол, готовить интересные блюда. Занимался уроками, уборкой, английским, развивал физически, прививал интерес к спорту. Слова <ФИО>62, что он летом 2017 года бил верёвкой и палкой в доме и не могут быть вообще правдой, потому как приехал в декабре 2017 года, а <ФИО>64 приехал в марте 2021 года. <ФИО>19 Магомедовна сказала, что <ФИО>62 настаивала именно на этой дате. Только 7- 8 июля на пляже они познакомились с <ФИО>16. Когда они приехали из Морозовки в Витязево. Дети подрастали, Даша уехала учиться в Усть-Лабинск, где поступила в колледж. Лена, Лёша и Лера в 2018 году закончили школу, затем поступили в училище на штукатуров. Елена вышла замуж, ей сделали красивую свадьбу. Через 3 дня после свадьбы её психологическое состояние ухудшилось, у неё начались суицидальные мысли. Лена инвалид детства по психиатрии. Она позвонила ей, и она приехала за ней. Они вместе поехали на скорую в Тимашевск, так она уже понимала, что ей нужна помощь стационаре. Это было около 2 часов ночи. На скорой отказались ее госпитализировать, так как не было разрешения опеки, но на тот момент она уже была замужем и обретала права совершеннолетней. Пришлось звонить Свидетель №9 и тот объяснил врачам, что она уже эмансипирована. Он сказал, чтобы она больше не звонила посреди ночи на его личный телефон, а только на дежурный, поэтому, когда случился инцидент 2 августа, первое что она поняла, что помощь ночью искать негде. Когда <ФИО>35 и <ФИО>36 работали с приемными семьями, то всё было по-другому. Они были на связи, всегда могли приехать в любое время дня или ночи. <ФИО>36 лично посещала семьи, приходила на собрания, у них был её телефон. Приёмные дни для приёмных семей не существовали, их принимали в её кабинете всегда без записи. <ФИО>35, проезжая мимо станицы всегда заезжала в гости. Повод всегда находился, то надо было в уборную попасть, то водички попить, то бумажку подписать. Если она была в станице по делам, то часто забегала на 5 минут. Сделав круг почёта по дому, она точно знала кто что ест, где спит, кто в чём одет, как хранятся вещи, книжки, бельё, у кого на люстре пыль, на окошке чистые ли стёкла. Она сама внедряла систему хранения вещей, оборудование для детей при ней приобрело рациональный характер. То есть у каждого ребёнка было своё имущество. Она внедряла компьютеризацию в семьи, учила девочек мамам делать маникюр и педикюр. Позицию отдела современного в лице <ФИО>51 они слышали. По существу человек, который был в семье больше 17 лет, никто и никак семье не принадлежит. Что говорить тогда о людях, не связанных по роду деятельности опекой. Отдел в современном состоянии 21 года был уже совсем не тот. В семьи выезжал только закреплённый специалист. <ФИО>51 была у меня дома за столько лет работы один раз, когда забирали детей. Свидетель №9 и Наталья <ФИО>23 редко приезжали в семьи. Когда ушла Милена, то фактически за короткое время сменилось несколько специалистов, которые выезжали в семьи. Что не давало уже такой огромной информации по семьям. В результате случая возникновения какой-либо проблемы обратиться не к кому. Поэтому до болезни ковидом по поводу сексуального поведения <ФИО>64 она обращалась к <ФИО>19 Магомедовне. Она сказала то, что ему нужно посетить сексолога и работать в направление психоневрологического интерната по выходу ФИО6 из отпуска. Но ее болезнь Ковидом испортила и разрушила все планы. Психиатр так и не вышла из отпуска до всей этой истории. ФИО1 жил с ними перед самым карантином. Он уехал к себе на родину и где был он они не знали. Он появился весной 21 года с детьми и стал общаться и в марте приехал с повинной. Она не замечала ничего плохого. В марте они ездили на похороны в ДНР, умерла мамина родная сестра, были в Абхазии, потом появился <ФИО>64 Сразу пару месяцев <ФИО>64 не сильно ругался нецензурно, не ходил голый, но по мере проживания и потепления стал оголяться больше и больше. Сразу ему нравились новые красивые вещи, потом он стал ходить голым, даже на улицу, кричать на батуте матерные песни и частушки, рассказывать о тюремной романтике. Она не помнит точно кто-то из ближайшего окружения прежней семьи внушил ему эти данные. <ФИО>17 был всё время или возле нее, матери, <ФИО>16 или Леши с Дашей. В этот год они с ФИО13 №2 много болели и почти весь учебный год были на справке. То есть приходилось ещё и делать уроки догонять, чтобы не отстать от школьной программы. ФИО13 №2 в силу своей болезни никогда не интересовался домашними делами. Он занимался конструктором, рисовал. На этой почве они с <ФИО>64 и подружились. <ФИО>62, несмотря на дефект зрения много читала, так как Алексей читал запоем сразу по несколько книжек то она подхватила эту привычку. Скорость чтения конечно не была большой, как у Алексея, но всё же читала долго и много. Она не участвовала в домашних делах в силу зрения и быстро попала под влияние <ФИО>64 Он пытался вводить зоновские порядки распределять роли клички, ФИО13 №2 был шестёрка, он пахан, <ФИО>62 называл проституткой, <ФИО>17 обзывали вонючей крысой. Они попытались повлиять на эту ситуацию, много разговаривали с <ФИО>64, что так нельзя, что нужно жить по-человеческим понятиям, а не по тюремным. К началу лета они уже решили взять семью малышей Свидетель №6 так как ФИО1 пообещал больше не потреблять спиртное, а для счастья им не хватало малышни. Когда приходили племяшки дома всегда была шумно, радостно и весело. Она очень хотела малышей, они выбрали по фото малышей. Особенно им полюбилась ФИО7, её все назвали Бусинка, Буся за чёрный как бусинки глазки. 1 июня у <ФИО>17 был день рождения, пришла сестра с девочками, зять и они праздновали во дворе день рождения <ФИО>17. У новых соседей у внука тоже был день рождения и они на всю улицу перекликивались с поздравлялками, пели песни с днём рождения. <ФИО>17 очень хотел получить машинки на радиоуправлении и получил сразу шесть штук разных машинок. Также хотел мешок киндеров. У него получился большой пакет, он их распаковывал ещё пару дней. Второго числа была с проверкой опека, выезжала Мария, никого не прятали ни в гараже, ни ещё где-либо, никого никто не целовал, не обнимал, не заставлял этого делать. 03 июня они были <ФИО>64 на диспансеризации. Весь медосмотр не смогли пройти, так не было уже психиатра <ФИО>38 и медсестры экг. Им сказали, что ЭКГ надо будет пройти позже. 04 июня мы с <ФИО>45 стали готовиться к приезду малышей. Он стал собирать мебель, позже стали оформлять комнаты, покупали детские вещи, так как из детского дома им прислали размеры детей. Пятого числа они подготовились ко дню рождения Лены и шестого июня они праздновали день рождения Лены. Седьмого числа они покупали вещи. Восьмого числа они поехали в Краснодар в аэропорт, покупали билеты на Иркутск. Девятого числа и десятого они собирали чемоданы, готовили подарки для малышей, упаковывали вещи, для малышей подарки малышам. 11 числа они ездили на день рождения родственника в Усть-Лабинск. 12 числа был день Независимости, они пожарили мясо, играли и веселились с племяшками, расставили игрушки и текстиль в комнатах. 13 числа рано утром улетели в Иркутск. ФИО1 тоже летел с ними. Билеты остались только у <ФИО>22 на память. 18 числа поздно вечером они вернулись с малышами из Иркутска. Она уже начала плохо чувствовать. Никаких решеток на двери ФИО1 не ставил как говорят показания <ФИО>73 они сидели за решеткой. Нет ни следов монтажа, ни демонтажа. ФИО13 уже не раз дает неправдивые показания и в лице следователя вводит суд в заблуждение. Алина и <ФИО>17 говорят, что когда они были с бабушкой во время поездки, то были свободны. Все ходили куда хотели. В воскресенье вечером или в понедельник утром в двадцатых числах Иркутск был уже закрыт на карантин по ковиду. А с 19 в жизни началась череда нелепых случайностей, которые сломали им всю жизнь. Как она говорила выше в это лето психиатр <ФИО>38 ушла в отпуске и на больничный на всё лето. Через несколько дней после прилёта ей и маме пришлось обратиться в ФАП. Им стало становилось всё хуже и хуже сразу после прихода ФАП им назначили капельницы и уколы. Первого числа у них подтвердили ковид, потом стало становиться хуже и хуже. Приходила домой медсестра, она наделала уколы и колола капельницы, несмотря на всё лечение маме становилось все хуже и хуже. И мне было всё хуже и хуже, в результате маму были вынуждены госпитализировать в Полтавский госпиталь и никто не давал шансов, что она выздоровеет. В их семье начался личный карантин. Их семью закрыли на карантин к ним постоянно звонили специалисты СэС и говорили, что приедут брать тесты у всех. Приезжала скорая, осматривали их, делали уколы, капельницу даже когда маму уже забрали в госпиталь. <ФИО>20 с ФИО1 каким-то образом успели и ещё до карантина привезти кислородный аппарат. Сразу мама дышала через него, а потом ей уже было очень плохо и когда маму забрали она дышала через него. Но мне никто не подсказал, хотя опеку она поставил известность того, что у них происходит, что нужно было в это время ложиться и ей в больницу, а детей положить в больницу. Тогда бы может быть ничего плохого не случилось. Она была дома, теряла всё время сознание без аппарата, ФИО1 с детьми постоянно откачивали ее. Ей даже в уборную было не под силу дойти, поэтому она ходила на ведро в комнате. Все работы, хлопоты и заботы легли на плечи ФИО1 и детей, но они не привыкли сами справляться без них с бабушкой. Думаю, что это стало основной причиной срыва в поведении ФИО1 и детей. Всё они привыкли к комфорту, заботе, к хорошим условиям жизни, а тут сразу три малыша и нет в строю их с бабушкой. И всё легло на их плечи. <ФИО>64 чудил, ФИО13 №2 со <ФИО>62 тоже самое и ничего по дому не делали. Скорее всего в этот момент все и сломалось. ФИО1 при ней никогда не бил детей, если начинал кричать, то она всегда его останавливала, запрещала ругаться, особенно нецензурно. 8 августа ей ещё очень нездоровилось она даже не смогла написать заявление в отделе. <ФИО>51 его писала сама. Это подтверждает ещё два специалиста опеки Свидетель №7 и Бесчастная. В таком состоянии была и ее мать даже во время изъятия детей, это <ФИО>51 подтвердила в судебном заседании, что маме было очень плохо после болезни. Она, естественно, поскольку себя очень плохо чувствовала не кормила и не готовила для детей. Еду и питье приносил ей ФИО1, он насколько мог постарался изолировать ее, она из комнаты своей не выходила для того, чтобы не распространять инфекцию по дому. Она не могла дойти даже на другое крыло дома, ничего не готовила никому, не кормила, не мыла, не купала, не стирала, не убирала, поэтому конечно дети обижаются, так как в силу своих заболеваний не могли понять, почему она их не кормила, не возила на море. Всем они занимались сами, ФИО1 и дети. Она, естественно, не видела, чтобы ФИО1 их бил, дети не жаловались их вообще к ней в комнату ФИО1 старался не пускать, чтобы не распространять инфекции. Так прошёл июль. Она почти ничего не помнит из этого месяца, по большей части она спала или лежала под аппаратом кислорода. Маме в станице ей было очень плохо и в конце июля 28 числа решили, что надо перевезти семью на дачу в горах. Решили, что надо привести дом и участок в порядок, чтобы туда переехать. Там другой воздух и там будет всем легче, что и стали это делать. Они поехали убирать. Она, конечно, не могла помочь, но уже была не заразная и могла посидеть с ФИО7. <ФИО>17 и ФИО1 убирали дом и двор после зимы. ФИО1 косил траву. 02 августа позвонила мать и рассказала о том, что произошло дома. Они собрались и уехали в этот день. Они всегда оставляли ключи соседям. Но в этот день соседи уехали в город, а так каждый раз они им оставляли ключи в этот раз пришлось уезжать с ключами. Она после болезни даже не сообразила, что можно было оставить ключи на пороге написать записку. Хатижат сменила номер, и она не успела записать его. Это было в обед, так как они как раз полдничали во дворе. Приехали они домой поздно. ФИО1 выскочил из машины, в машине дети уже спали, и она их пока разбудила, пока собрала вещи, соски, бутылочки, памперсы, питание пришло уже минут 10-15. Мальчиков она встретила в коридоре заплаканными. Они рассказали, что произошло, она оказала им помощь никаких переломов не обнаружила. После истории с Леной ночью и Свидетель №9 она поняла, что помощи от отдела не получит. Она пошла искать ФИО1 во двор. Он был у гаража сказал, что никто не видел как они уезжали с дачи, детям не поверят и получается, что если так, то она их всех избила и отвечать придётся ей. Утром как проснулась мама ей объяснила в чём дело, мальчикам обрабатывала следы побоев естественно они ходили свободно, никто никогда их не закрывал. Подтверждают ее слова сами же <ФИО>17 и ФИО13 №2, говорили, что когда они были с бабушкой всё было хорошо. <ФИО>17 говорит, что он был дома, когда приехали с дачи. Но есть фото, где второго числа <ФИО>17 с ними на даче. В этот момент у них показания различаются не только между собой, но и в своих показаниях в разных числах, они путаются. <ФИО>64 говорит, что он через дыру в туалете, который разобрал убегал из дому, в других показаниях он говорит, что он ходил в кухню за едой, потом он говорит, что <ФИО>70 ходил за продуктами. <ФИО>70 говорит, что он ходил за продуктами. <ФИО>62 говорит, что видела <ФИО>70. Смысл разбирать стену, которая так, с другой стороны, уже была очень плохо сделана потому, что у Лёши она не сошлась, если была шторка на двери и можно было бы выйти куда угодно. Там не было двери, поэтому этого, естественно, не было. Упор следователь ФИО8 делает на побег, тогда если бы кто-то из детей сбежал у нее бы забрали всех детей. У <ФИО>65 никто не забирал детей, когда у неё дети сбегали дети и не раз, у ФИО8, когда убегал мальчик никто никого не забирал. У ФИО9 убегал мальчик, девочка кинулась под поезд, никто никого не забирал. За ее жизнь была масса случаев, никто никого не забирал из семьи, тем более всех детей, могли перевести ребёнка сбежавшего в другую семью. <ФИО>62 не покидала территорию двора, когда пряталась. Хотя, что мешало им уйти из дома, они не бегали из дома. У <ФИО>17 были и карта и наличка, и велосипед, и самокат скоростной, но он никогда не покидал дом без разрешения. Он даже никогда не задерживался. Следователь говорит, что <ФИО>17 хотел тоже сбежать, но такого никогда не было. В связи с избиением мальчиков их жизнь перевернулась и рухнула. Естественно, она боялась потерять семью, ведь это был смысл ее жизни. Она оказывала помощь, разговаривала с мальчиками, вроде бы нашла контакт и в доме начинала налаживаться жизнь потихоньку и быт. <ФИО>62 не хотела обсуждать сложившуюся ситуацию. Она много раз пыталась выйти на разговор, но ничего не получалось, она не хотела на нее давить. Ее машина стала очень ненадёжной, и она взяла кредит на покупку новой подержанной машины. 11 августа пришлось ехать покупать машину. <ФИО>20 поехала с ними, Люда, ФИО7 и ФИО1 Малышка не оставалось ни с кем она могла находиться либо с ней, либо с ФИО1, она никого не признавала. Они приехали 15 числа вечером, так как 14 они были на празднике в Новочеркасске в ее любимом соборе. Была служба, потом вечером был Крестный ход, а 15 заехали в °Ростов, посмотрев город, вернулись домой. Утром 16 августа ФИО1 стал собираться с Дашей на работу на консервный завод ушли они около 16 часов в ночную смену. После этого она стала готовить ужин и сказала Але с <ФИО>17 позвать всех к столу. Они прибежали и сказали, что не могут найти <ФИО>62 Они начали искать, бормотание слышали под навесом. Она всегда разговаривала сама с собой, она решила, что пока не хочет разговаривать о слушаемся и решила оставить ее в покое. Уложив детей спать, она осталась в коридоре на кресле, но видимо ещё была слаба после болезни и после дороги, поэтому в какой-то момент она уснула. Утром обнаружилось, что еды нет, под навесом было тихо они сели в машину Свидетель №6, ФИО13 №2, <ФИО>64, Аля и она поехали искать <ФИО>62 может быть пошла к одноклассникам или к девочке, с которой дружила в школе. Была грязь, и она села в грязь на хуторе вытаскивал ее молодой человек на эвакуаторе. Во время того, когда он их вытаскивал у них открылся багажник и выскочила запаска. ФИО13 №2 доставал дурачился из канавы обочины эту запаску весело. Аля ещё перессорилась с мальчиками за место в новой машине, поэтому она не могла даже представить, что у них переломы руки и ног. Они спокойно на своих ногах зашли в машину ФИО13 №2 ещё бегал по полю со скатом и <ФИО>64 раздирал царапины, она их отрабатывала перекисью и заливала зелёнкой, закрыла бинтом во избежание инфицирования. <ФИО>62 они не нашли, но опять слышали разговор её под навесом, когда приехали. Они её звали, она не вышла ночью опять забрала еду и пока она уснула в коридоре. 18 числа днём она не услышала её, и они поехали к однокласснику куда она могла пойти, но её там не было. Они искали под навесом. Под навесом было тихо, они нигде не могли её найти. Она начала уже сильно переживать, обратилась в соцсети в обед. Они уже поняли, что не могут найти. Ближе к вечеру она поехала в магнит, чтобы увидеть номер телефона участкового, который висел на здании, пока она ездила за телефоном все искали <ФИО>62, она даже не сразу не сообразила, что нет ФИО1 и мальчиков. А тут приехала полиция, а потом уже к ночи она поняла, что мальчиков нет и ФИО1 Даша боялась ФИО1 и отвезла их на речку об этом она указала кому-то из полиции сейчас точно уже не может сказать ФИО8 или участковому. ФИО8 сразу, как только появился сказал, что посадит ее, потому что она ему не нравится. Когда она говорила на допросах, что болела, что они никого не закрывали, что даже нет места, где закрыть, то он сказал, что будет доказывать в суде свою правду.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым летом 2015 года он приехал в поселок Витязево Краснодарского края. Он познакомился с Яшметовой О.И. когда она, вместе с сестрой и 6 детьми приехала в палаточный городок. Так как он увидел, что она приехала без мужчины, он решил ей помочь, после чего у них завязались близкие отношения. Примерно с 2018 года он стал приезжать к Яшметовой О.И., при этом проживал у нее по времени разные промежутки, от полугода до года. Он мог приехать летом 2018 и уехать зимой 2018 года, при этом они жили у неё в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Когда уезжал, он ей говорил, что поехал на заработки. Когда он возвращался к Яшметовой О.И. первое время они жили на его денежные средства, однако их не хватало, в связи с чем она его обеспечивала, тратя свою заработную плату, которую она получала за то, что у неё на попечительстве находились несовершеннолетние дети-инвалиды. Так, крайний раз он прилетел к Яшметовой О.И. в апреле 2021 года. В тот период у неё на иждивении находилось около 4 детей, все несовершеннолетние. <ФИО>17, <ФИО>15, <ФИО>14 и <ФИО>18. Когда он прилетел, <ФИО>73 еще в семье не было. После того как он прилетел к Яшметовой О.И. ей на попечительство дали <ФИО>64, который также являлся несовершеннолетним. Далее, ФИО13 №2 и <ФИО>64 нашли общий язык и стали предпринимать попытки сбежать из семьи Яшметовой О.И. При этом <ФИО>64 рассказывал всем несовершеннолетним, которые также проживали с ним и Яшметовой О.И. о том, что в предыдущей семьей было намного лучше, и что там никто за ними не следил, при этом уговаривал их сбежать в другую семью или просто сбежать из дома, чтобы у Яшметовой О.И. забрали детей. Другие дети слушали <ФИО>64, при этом больше всего его слушал ФИО13 №2, в связи с чем он стал их закрывать в туалете, бывало на несколько часов, также закрывал на ночь, так как они с Яшметовай О.И. понимали, что они могут сбежать из дома. Закрывал он их от двух до трех раз в неделю. Ввиду того они с Яшметовой О.И. понимали, что в случае, если <ФИО>64 и ФИО13 №2 сбегут из дома, то у неё отнимут всех детей и она перестанет получать продовольствие на их содержание, а также денежные средства в виде заработной платы за опекунство детей-инвалидов. В связи с тем, что он тепло относился к Яшметовой О.И., и она его просила, чтоб он нашел управу на детей, он применял к ним систематически физическую силу. <ФИО>64 и ФИО13 №2 почти каждый день совершали какие-либо проступки, а именно пытались предпринимать попытку сбежать, либо <ФИО>64 что-то крал из семьи, в связи с чем он бил детей разными предметами, от ремней до палки от плетенного веника, однако данная методика воспитания не помогала прекратить попытки сбежать из дома <ФИО>64 и ФИО13 №2 Точную дату начала систематического применения физического и психического насилия над несовершеннолетними детьми не помнит, но помнит, что это было в начале каникул, что дети уже не учились. Причина нестандартного поведения несовершеннолетних ему неизвестна, однако <ФИО>64 стал периодически приносить семье проблемы, а именно: измазывал стены калом, мог произвести мочеиспускание на матрацы, на которых спали другие дети, за что он применял к последнему вышеуказанные методы воспитания. Когда он запирал детей в туалете, время от времени он связывал им руки и ноги, чтобы они не могли убежать из дома. Данные действия продолжались в период с апреля 2021 года по <дд.мм.гггг>. Также он сообщал всем детям о том, что если они предпримут еще раз попытку сбежать, то он переломает им руки и ноги. Примерно в конце июля 2021 года он вместе с несколькими детьми и Яшметовой О.И. на автомобиле уехали в дом, находящийся в другом районе, ехали они туда на протяжении 5 часов, где наводили порядок. Куда именно они ездили, он не знает, так как не ориентируется, при этом он за рулем не ездит, так как у него нет водительских прав. Примерно в начале августа 2021 года, не исключает, что <дд.мм.гггг>, в ходе телефонного разговора с матерью Яшметовой О.И. – Свидетель №4, которая сообщила, что <ФИО>64 и ФИО13 №2 снова предприняли попытку сбежать из дома. В связи с изложенным они вернулись обратно домой, по адресу: <адрес>. Данное домовладение является угловым, вход в домовладение осуществляется со стороны <адрес>, на доме имеется табличка «<адрес>». Когда они приехали домой, он увидел, что было выбито окно в спальню, где они с Яшметовой О.И. спали, также был открыт автомобиль «Нексия», в комнате, где всегда лежали ключи от «Нексии» также их не было. В связи с указанным он зашел в туалет, где находились ФИО13 №2 и <ФИО>64, которые его стали провоцировать словами о том, что он им ничего не сделает, на что он схватил то, что у него находилось под рукой и стал бить по ногам, с целью исполнить свои угрозы о том, что он им сломает ноги, чтобы они больше не убегали. Указанные повреждения он наносил обоим, и <ФИО>64, и ФИО13 №2, при этом нанес не менее двух ударов по ногам <ФИО>64 и <ФИО>40 момент, когда он наносил удары по ногам, <ФИО>64 подставил руку, видимо хотел схватиться от боли за ногу, в связи с чем один из ударов пришелся по руке <ФИО>64, из-за чего он увидел, что он её травмировал. Как потом выяснилось, он бил их палкой от топора, при этом сама металлическая часть на топоре отсутствовала. После того как он избил <ФИО>64 и ФИО13 №2 он увидел, что у них образовались обширные гематомы, однако они с Яшметовой О.И. боялись отвезти их в больницу, так как понимали, что работники больницы могут вызвать сотрудников полиции, после чего у Яшметовой О.И. заберут детей. В период с начала августа по <дд.мм.гггг> они находились дома, у ФИО13 №2 и <ФИО>64 гематомы не сходили, при этом Яшметова О.И. занималась самолечением, то есть мазала мазями гематомы, опускала ноги ФИО13 №2 и <ФИО>64 в кипяток, в <ФИО>18, что высокая температура поможет пройти гематомам. <дд.мм.гггг> <ФИО>62 пропала, и они не могли долгое время найти её, в связи с чем Яшметова О.И. решила позвонить в полицию, однако понимала, что когда приедут сотрудники полиции, то они обнаружат <ФИО>64 и ФИО13 №2 с гематомами на ногах, в связи с чем они понимали, что детей у Яшметовой О.И. заберут, так как <ФИО>64 и ФИО13 №2 расскажут, откуда у них образовались гематомы. В связи с этим Яшметова О.И. сказала ему взять палатку, <ФИО>64 и ФИО13 №2, после чего сказала Свидетель №2, которая приходится ей родной дочерью, отвезти его, <ФИО>64 и ФИО13 №2 подальше, чтобы их не могли найти в ближайшее время, пока будут искать ФИО13 №6 После чего Свидетель №2 отвезла его, ФИО13 №2 и <ФИО>64 в <адрес>, а именно на участок местности, расположенный недалеко от речки. Дорогу до участка он помнит смутно, однако при необходимости может показать. Когда Свидетель №2 остановила машину, он вышел вместе с ФИО13 №2, и увидел большую иву, а также речку, в связи с чем решил, что это место будет наиболее подходящим, чтобы на в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> прятаться там. Далее <ФИО>64, который к тому моменту уже плохо ходил, вышел из автомобиля, после чего они сходили искупаться с ФИО13 №2, когда вернулись, поставили палатку, разожгли костер и провели ночь с <дд.мм.гггг> на <дд.мм.гггг> в палатке. Рано утром подошли двое мужчин, на вид лет по 40-50, которые сказали, что здесь находиться нельзя, так как данная территория является фермой, после чего они собрали с ФИО13 №2 палатку и проследовали в другое место, где нас по предварительной договоренности должна была забрать <ФИО>67, однако их обнаружили сотрудники полиции. Он признает, что на протяжении нескольких месяцев запирал детей, при этом не кормил, так как ответственность за то, чтобы дети были сытыми, лежала на Яшметовой О.И., а именно: ФИО13 №2 и <ФИО>37 данных обстоятельствах и совершаемых им преступлениях было известно Яшметовой О.И., которая просила его таким образом осуществлять воспитание детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым с <ФИО>71 он знаком, поскольку она является приемным родителем все эти годы, он пришел она уже была приемным родителем, у нее уже был один приемный сын это 2008-2009 год, за много лет, до того, как он пришел. С ФИО1 он виделся однажды в своем кабинете, когда он приходил вместе с <ФИО>71 это был год, если он не ошибается, 2018. Под опекой у них было восемь детей: ФИО13 №1, ФИО13 №6, <ФИО>74 <ФИО>17, ФИО13 №2, ФИО13 №4, трое Свидетель №6 – ФИО8, Монтазо, и еще одна девочка- малышка. <ФИО>73 появился в семье по заявлению <ФИО>71 и <ФИО>73, для этого он приглашал <ФИО>71 спрашивал, готова ли она принять этого ребенка в семью. Она сказала, что она его знает и готова его принять, <ФИО>73 тоже согласился - это происходило в его кабинете. Были отклонения у ФИО13 №6 - у нее инвалидность, ФИО13 №2 - инвалидность, ФИО13 №3 - инвалидность, у <ФИО>73 инвалидности не было, у него ограниченное умственное здоровье. У малышей не было отклонений. У <ФИО>69 тоже не было отклонений, у нее ограниченные возможности, инвалидности не было. Вечером ему позвонила <ФИО>71 и сказала, что не может найти ФИО13 №6 - это было уже после семи вечера после работы, сказала, что продолжают ее искать. Через пол часа они созвонились он сказал, что однозначно в полицию сообщают, и подключают полицию к поиску ребенка. Она поехала в полицию, позвонила ему сказала, что она уже в полиции и все сообщает. Все остальное он узнал потом, что ребенок нашелся, он не может сказать точно кто из сотрудников полиции позвонил и сказал, что вот такая вот ситуация в семье, он с другими сотрудниками отдела выехали по адресу к ним домой. Приехали домой, к нему вышли двое детей, это были <ФИО>17 <ФИО>74 и <ФИО>69, сказали, что маму с папой забрала полиция и что ФИО13 №4 и ФИО13 №2 находятся тоже там с ними, сказали, что кто-то из участковых туда подъехал, сказали, что это в участковом пункте в Медведовской. Я поехал туда, там он не увидел ни <ФИО>71, ни <ФИО>72, поскольку они были закрыты в кабинетах, его туда никто не пускал. <ФИО>73 и <ФИО>70 были там, <ФИО>73 лежал на кушетке, а с <ФИО>70 он поговорил. Он сказал, что их избил сожитель <ФИО>72. Они сразу же всех детей забрали из семьи, в этот же день он возил их на медицинское освидетельствование, на территории ЦРБ. Потом детей отвезли в участковую больницу в этот же день. Семейно-бытовые условия на момент приезда он не смотрел, потому что было не до этого. Вообще два раза в год, согласно постановления Правительства, органы опеки выезжают в семью составляют акт, условия там нормальные. Он общался со всеми детьми позже, и они мне сказали, что <ФИО>72 их бил. Также говорили, что мама про это знает. Они пояснили что их бил <ФИО>72, буквально за день или за два до этого, что их закрыли в туалете, за то, что они самовольно вышли. <ФИО>72 их бил толи ручкой от топора, что-то такое они говорили. Не обратились за помощью, он помнит кто-то сказал, вроде <ФИО>70, дословно «Свидетель №9, извините, что мы вам не сказали, потому что мы боялись, что нас отправят в психушку». Эти слова были сказаны в присутствии следственного комитета, они были все вместе. До того, как все это скрылось у него претензий к <ФИО>71 серьезных не было. Она была членом совета приемных родителей района и коллеги тоже характеризовали ее не плохо. Она всегда улыбалась, но потом как он уже понимает, под этой улыбкой скрывалось нечто. Но в целом до этого случая у него к <ФИО>71 вопросов не было. Поскольку приемный родитель — это не сотрудник отдела, не сотрудник его организации они никакие премии выписывать не могут. У них с ней гражданско-правовой договор, четкая сумма, которую утверждает министерство и которая выплачивается ежемесячно на содержание детей и как вознаграждение за труд, поэтому премий там быть не может. Да, были какие-то наверняка даже грамоты за работу, он сейчас конечно не может вспомнить какие, но что-то было. Какая-то грамота была при нем это точно вручалась ей, и даже помнит случай как на одном из мероприятий ей не была вручена грамота, и она высказала ему об этом с обидой. В 2018 году, не помнит в каком месяце это происходило они узнали, что у <ФИО>71 появился сожитель, поскольку появился чужой человек в семье, нужно было понимать, что это за человек. Они пригласили его и ее вместе к себе. Они отказались приехать. Но тем не менее, он уже не помнит, как, четыре года прошло, они приехали к ним, на тот момент они знали, что он имеет большое количество протоколов за неисполнение своих обязанностей по 5.35 что-то, в полиции, но он откуда-то Тамбовская или Рязанская область, откуда-то из центральной России, и они об этом сказали Яшметовой. Он очень попросил ее, настоятельно, чтобы этот человек из семьи ушел, чтобы его в семье не было, там, где воспитываются дети. Через скандал, но тем не менее она это сделала, он уехал. Когда он появился ему никто не сообщил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым она выезжала к ним с проверкой еще до всего случившегося. Ничего такого страшного не было. Во-первых, что <ФИО>12 с кем-то проживает она не говорила, говорила, что с мамой и с бабушкой. То есть мужчины она там не видела, дети на момент выезда были все одеты, утверждали, что накормлены, холодильники были с едой, то есть все было хорошо. Вещи показывали и новые с бирками и в шкафах. То, что нужно было от нее с проверкой проверить продукты, одежду, пообщаться с детками, но детки не всегда все были дома, она вообще их в полном составе не видела никогда, в основном только Надя <ФИО>74 и в последнем выезде был Саша <ФИО>73. <ФИО>12 говорила, что они в школе были она задавала вопрос, когда они могут приехать чтобы застать всех, чтобы посмотреть всех деток, она говорила - они в выходные уезжают на дачу в Мостовской район. Алгоритм проверок такой, что выезжают сразу перед тем, как передать ребенка в семью, сразу после передачи ребенка в семью, потом каждые три месяца в течении года. Потом в последующие года каждые пол года. Первое что они смотрят, когда приезжают, это что ребенок без ссадин, одет, что есть продукты питания, чтобы было молоко, еда и первое, и второе, и мясо, одежда, спрашиваем успеваемость ребенка, куда ездили, где оздоравливали, есть ли какие-то изменения в поведении ребенка если таковые имеются. Списки детей у них есть, но ее задача была проверить Сашу <ФИО>73, потому что он только был прибывший в семью из другой семьи. Единственно какое я замечание сделала, это у меня даже фотография осталась, декоративные ножи были на кухонном гарнитуре, я сказала, что это не допустимо, что они должны быть убраны, чтобы дети не могли иметь доступ к ним. Больше никаких нарушений не было, еда была, на плите много еды было, была в холодильнике. На вопрос «Саша тебе здесь хорошо?» Он говорил-да. Это были первые две недели как он попал в семью. Других детей видела, Надю <ФИО>74- было сказано, что она не разговаривает, плохо видит, она сидела все время с бабушкой, молча, прижавшись к бабушке. Потом в подробностях уже ребенок рассказывал, когда был в отделе, что <ФИО>12 говорила, что, когда приезжают к нам обнимать и целовать нужно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым она работала педагогом-психологом в школе <№> ст. Медведовской и была приглашена к участию в опросе несовершеннолетних в отделении полиции в станице Медведовской. Инспектор по делам несовершеннолетних приглашала детей по очереди. Они поясняли, что их дома били, у них были побои, им было плохо. Также указывали, что им не давали кушать, на руках и ногах были синяки. Мальчики особенно жаловались просили помощи, говорили, что они хотят, чтоб их забрали. Данные действия с ними с их слов совершал подсудимый. При этом они говорили, что боялись сказать <ФИО>71 о произошедшем. Сама <ФИО>71 к ним насилия не применяла, но не запрещала <ФИО>72.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым <ФИО>12 взяла приемных детей, ее дети обучались в школе. ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №6. Она на домашнем обучении обучалась, и ФИО13 №4 с марта обучался. Претензий именно школы к <ФИО>12 не было. Она посещала все школьные собрания, она всегда по звонку приезжала, оказывала спонсорскую помощь, когда цветы нужно было закупить она привозила, претензий к ней не было. Дети пропускали занятия только по уважительной причине или по болезни. Пропусков без уважительной причины не было. ФИО13 №6 и ФИО13 №4 в силу своих психо-физических особенностей находились на домашнем обучении к ним был прикреплен учитель. Жалоб не было, о родителях дети отзывались положительно. С ними также проживала еще бабушка. Жалоб от детей или от кого-либо на ненадлежащее воспитание не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым с Яшметовой О.И. они знакомы всего несколько месяцев были, <ФИО>64 жил в другой семье, к Яшметовой О.И. его перевели в марте. Она занималась с <ФИО>64, проблем не было с Яшметовой О.И., <ФИО>64 не жаловался. Жалоб она не слышала от ребенка. Она приезжала домой, ребенок был на домашнем обучении. Она с ним занималась с первого класса в предыдущей семье. Когда Яшметовой О.И. передавали ребенка, при передаче она тоже присутствовала, она Яшметову О.И. попросила, чтобы не травмировать ребенка и продолжить с ним этот год заниматься. Она занималась с ребенком достаточно долго и поэтому бросать по середине года посчитала невозможным. Она приезжала домой, место было подготовлено для занятий. Занятия проходили в присутствии Яшметовой О.И. Она всегда сидела рядом, это было ее желание, это не обязательное условие. <дд.мм.гггг> ей позвонила коллега и сказала, что <ФИО>64 и Надя пропали, что создан поисковый отряд. Она естественно сразу приехала и когда <ФИО>64 нашли, и сказали, что его привезли в опорный пункт, она сразу поехала туда. Увидела <ФИО>64, который был очень худой, у него были больные ноги, на тот момент ему уже оказали помощь-замазали зеленкой. Когда приехала скорая помощь, идти ребенок не мог, несли его на руках. <ФИО>64 рассказывал, что сожитель за любой проступок их бил, что его боялись все, в том числе и мама. Говорил, что знает куда бить, чтобы не было синяков. Жалобы на Яшметову О.И. какие-то были от детей. <ФИО>72 она видела как-то раз, но что проживал он совместно с ними ли нет не может сказать. <ФИО>64 был скован, в той семье он чувствовал себя более спокойно, более открытым. Так они могли с ним поговорить буквально на все темы. Он нашкодил в той семье, произошел большой скандал с соседями, и соседи поставили условия, чтобы его из этой семьи изъяли. Усваивал программу очень слабо. Кратковременная память у мальчика. Каждый раз они начинают с чистого листа. Ребенок он открытый, он может промолчать, он может уйти в себя. Он если с какой-то трудностью встречается, все он ушел в себя он замолчал. Он не агрессивный, спокойный ребенок, нормальный. Они с ним спокойно занимались. Какой-то агрессии у него не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым она проживает по соседству с <ФИО>71. У нее были дети, но то, как они их воспитывали в никакие рамки не годится. Дети были не кормлены, не одеты, как зверьки. Если к ним подойти угостить конфеткой, они же детки хочется, то второй сразу толкает -«ты что нельзя нам брать ты слышал, что бабушка сказала». Со стороны <ФИО>71, я слышала, что дети говорили «иди, тебя бабушка зовет в дом» и там уже слышно, как дети кричали наверно получали. А так на улице, во дворе этого не было видно. Она слышала такое как дети говорили, что им нельзя жаловаться, что сказали, что их вернут и отдадут на органы. Там дети были запуганные, даже если бы они пытались их разговорить, они бы им ничего не сказали.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым они практически не общались с семьей <ФИО>71, здоровались только, задний двор у них, и они впереди. Дети на контакт не шли, они не общались. Старшие дети здоровались, а младшие молчали. Не шли на контакт, пытаешься с ними заговорить, они молча посмотрели и пошли. такое ощущение, что дети как будто были закалённые, на улице вроде прохладно, они легко одеты, но может они их закаляли. Она угощала их конфетами, при этом старшие дети сначала брали, а потом сказали им нельзя брать конфеты, младшие не шли на контакт.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым семья Яшметовой О.И. находилась на психолого-педагогическом сопровождении. Семья характеризовалась как положительная, Яшметова О.И. состояла в совете приемных родителей. Заказывала одежду, участвовала в занятиях для приемных родителей. При посещении семьи, представителями органов опеки и попечительства, нарушений родительско-детских отношений, каких-либо признаков жестокого обращения и насилия, на тот момент не было выявлено. Последний раз она с представителями органов опеки была в семье в апреле, как раз, когда в семью попал <ФИО>64 Адаптация ребенка на тот момент проходила успешно, жалоб с его стороны на тот момент не поступало. В августе она вышла из отпуска и сначала сообщили в соц. сетях, что пропала девочка <ФИО>62 и потом сообщили о факте жестокого отношения в данной семье по отношении к <ФИО>64 и ФИО13 №2 Мальчиков она видела, на допросах они негативно отзывались о произошедшем. Психоэмоционально уже были стабильно удовлетворительно, но по отношению к подсудимому они поясняли, что с его стороны было насилие. Что длительное время они находились в закрытом помещении, как она поняла, что это туалет был, что кое - кто из детей им еду приносил, но это с их слов. Что у них еще была попытка совершить побег. После того как они пытались сбежать, их опять туда вернули, и они там находились. По отношению к Яшметовой О.И. они говорили, что как бы по ее приказу, она не сопротивлялась, она никому не сообщала, что насилие в семье, не помогла им. До этого, когда они выезжали, никто не говорил о проживании сожителя в домовладении и о его посещении тоже речи никогда не было. По показаниям, они говорили, что он периодически приезжал, что он с Яшметовой О.И. сорился она его выгоняла и во врем последнего визита, по приезду органов опеки его прятали в гараже или в сарае. <ФИО>62 говорила, что, когда они выезжали в Крым, там мама могла их ударить, <ФИО>62 заставляли стоять в планке, у нее очень сильно уставали руки. Потом в последние дни, перед тем как она убежала, ее наказали за то, что она что-то съела или взяла, не давали спать. ФИО13 №2 говорил, что несколько раз пытался убежать, что ему плохо было проживать в данной семье. Жалобы были на обоих родителей. До этого все было хорошо, до марта, в принципе все было хорошо в июне все стало плохо. Периодически <ФИО>72 выпивал, со слов детей, и когда он выпивал он становился агрессивным и мог применить силу, ударить, кричать и мама их не защищала. ФИО13 №3 сказал, что она его об стенку головой ударила. <ФИО>73 говорил, что три месяца было все хорошо, ездили по магазинам, покупки делали, положительно сначала отзывался, а потом у него и обида и злость, я точно не помню, но, по-моему, больше на него на <ФИО>72. Он рассказывал прям все в подробностях, как ему было больно и тяжело ходить, как в туалете находились, в ванной спали вдвоем с <ФИО>70, потом Надю наказали, <ФИО>72 отправил ее в туалет по приказу мамы, и они там втроем находились, закрыл их, они там находились день.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым Яшметова О.И. приходится ей дочерью, ФИО1 является сожителем дочери. Дети в основном приемные у нее, своих двое у нее – Даня и <ФИО>22. ФИО10, ФИО11, ФИО13 №6, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №1 и Свидетель №6: Монтазо, ФИО7 и ФИО8 - это все приемные. Начала ее дочь брать под опеку детей примерно 19 лет назад. Жили в одном доме, она помогала воспитывать детей, все было хорошо, ездили в поездки в экскурсии, участвовали в праздниках, ездили на море, все было отлично. Примерно пять лет назад у нее появился <ФИО>72. Сразу у него было нормальное отношение к детям, он приезжал-уезжал, она не помнит сколько раз это было. Все было нормально, он и на море с ними съездил, ему можно было доверить детей, он за ними очень хорошо смотрел, помогал. В последний приезд уже стал матом на них орать, тут немножко отношения и испортились. Это происходило в конце февраля или начале марта 2021 года. Она помнит 4 марта ездили на похороны в Донецк, он уже ездил с ними. Она не поймет с каких это пор пошло, может это когда они приехали с Иркутска и привезли ковид и они заболели. Дочка ездила за детьми в Иркутск. Когда они приехали уже, они заболели и нагрузка за детей легла на него. Они больные за детьми нужно было ухаживать. На море не поехали, они очень обижались, что они не могут поехать на море. Они в больнице лежали, карантин. Она приехала из больницы и лежала, врачи сказали ей дома подлечиваться, она приехала и долечивалась, а потом уже ей сказали, что <ФИО>72 побил <ФИО>73 и <ФИО>70. Случилось все второго августа, они до этого уехали в Красный Кут, готовить домик, чтобы уехать в горы, отдыхать там. Они забрали двоих детей, а с этими детьми они остались дома. Она лежала, потом вышла на кухню, и смотрит, <ФИО>73 стоит за <ФИО>62, он был без футболки, а что на нем еще было одето она не знает, у него у мальчика были проблемы, он мог и без трусов ходить, она видит он так стоит, она спросила, что случилось. Он выскочил и побежал на улицу. Она говорит <ФИО>62, объяснить ей, что это было, она сделала каменное лицо и мимо нее пошла на улицу. Она тогда взяла телефон и позвонила Яшметовой О., говорит приезжай, откуда она знает, <ФИО>73 вернется или не вернется, куда он побежал, приезжайте и воспитывайте сами, она не справляется, они перестали слушаться совершенно. Она пошла легла. Они потом вечером приехали, она потом уже не знает, били ли они их, ей было плохо она лежала. А утром ей сказали, что <ФИО>72 сильно избил мальчика. Она никогда не видела, чтобы детей запирали в туалете. Она помнит, что приезжали две женщины за детьми, но она не помнит их личности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на момент допроса <ФИО>41 в судебном заседании, согласно которым она является дочерью Яшметовой О.И. ФИО1 является сожителем ее матери. С самого первого дня как он приехал у них сложились неприязненные отношения. Когда этот человек приехал, он начал распускать руки. Когда она сказала, что не даст себя трогать, он начал выгонять ее из дома и говорить кто она такая. Она училась в семье и со всеми детьми воспитывалась и после новогодних каникул, это было 12 числа, ночью она позвонила Свидетель №9 и сказала, у них такая ситуация, он начинает ее обижать и к детям плохо относится. Он бил детей, но он ей сказал, кому-то скажешь он перекроет ей кислород. <дд.мм.гггг> она пошла к Свидетель №9 и рассказала ему, что они не знают этого человека, что он военный, полковник, приехал с Сибири, рассказывает детям, как убивают детей, как режут на органы, на части, ей это не понравилось она пришла и все рассказала. Свидетель №9 и женщина из опеки приехали. Это была такая ситуация. Потом получилось так, что она не смогла жить в этом доме, потому что он сказал, что еще раз откроешь рот, он ее зарежет. Она просто уехала в другой город жить в Усть-Лабинск. Получилось так, что она видела, как он бил детей. Она очень сильно его боялась. Она даже сейчас рассказывает, у нее дрожь. Она из-за всей этой ситуации попала в психиатрическую больницу, потому что она знала, что все это происходит, не может ничего рассказать, потому что она рассказывала опеке, они нечего не смогли сделать. Этих детей она воспитывала как своих, у нее нет детей, она их очень сильно любила, она просто сошла с ума из-за этой всей ситуации и попала в больницу. В больнице не могли понять, что с ней. Она была полностью здорова, но просто сошла с ума. Она выписалась из больницы в январе, в марте он приехал, она в апреле видя всю эту ситуацию, то, что он обижает детей, она не может об этом рассказать бабушке и маме, у него был электрошокер, и он этим электрошокером пользовался. Он приехал числа 10 марта последний раз она 20-го числа просто ушла жить в другой дом. Не смогла это все видеть, как он издевается над детьми. Ей некому сказать об этом, полиции она говорила об этом, опеке она говорила, кому еще сказать. Ее никто не слышал, никто не понимал. Она просила помощи на самом деле. Когда эта вся ситуация произошла, она приехала на свой день рожденья, это было с 16 на 17 августа, ей нужно было выйти на работу на консервный завод. В свой день рожденья она вышла на работу, она приехала домой утром часов в 9, мама ей сообщает, что <ФИО>62 нет. Она с работы 12 часов на ногах, пол часа на перерыв, она просто легла спать и до 2 часов она спала. Проснулась в два часа, села в машину и поехала искать ее везде. Она ее везде искала, на хут. Большевике, на Ленинском, в центре, потому что был случай, когда она уходила из дома, и она ее нашла, она была где-то на площадке, за станицей, она ее нашла и привезла домой. Она с ней согласилась идти, потому что она со всеми детьми с душой, она очень добрая девушка и она воспитывала как своих родных, всему их учила, стирать убирать, готовить, если шли на велосипедах кататься, они за ней шли. Получается так, что она ее искала, но не нашла. Она в 16 часов приехала, и ФИО1 выходит и говорит, у него такое состояние - он всегда был пьян не было такого не разу, чтобы он не пил, а когда он пьет он вообще не соображает, что он делает, что он творит, она не знает, где он находил деньги, от него все время несло перегаром. Был такой случай, что он взял детей и стукнул их лоб об лоб, что у мальчика шишка образовалась. Когда детей забрали, спрашивали откуда у тебя шишка, но он промолчал и ничего не сказал. Это все на ее глазах было, а девочка ФИО13 №1, она полиции это говорила. Когда следователь брал показания она говорила, что он эту девочку постоянно обижал, за волосы таскал ее, сестру бил, она никому не говорила только ей, что он со всей силы ударил ее в живот кулаком, она так плакала, они не могли ничего сказать, они боялись. Он знал те точки, чтобы можно было бить, и чтобы не было синяков. Он знал по дзюдо, по боевым искусствам, как бороться, она его очень сильно боялась. У нее была опухоль головного мозга, и ее ни на какую спортивную секцию не отдавали, она очень сильно боялась. Получается он тогда вышел, и сказал, так быстро садись в машину и отвези на речку, она не стала спрашивать третье десятое, сказала можно только в туалет схожу, она быстро только в туалет пошла и вернулась, потому что его боялась. Вы не представляете его взгляд. Она когда пришла, <ФИО>70 и <ФИО>73 уже сидели в машине, она просто молча села, дома не оставалась с ним, если куда, то ехать, то она ехала с ними, потому что она его очень сильно боялась. Ей было очень страшно ехать, она ехала и молилась, перечитала все молитвы, которые только знала. Они приехали на речку, он сказал ФИО13 №2 выходи, он пошел на речку, она была в машине с <ФИО>64 Потом слышит ФИО13 №2 кричит, она не понимает, выходит, он начинает его топить, на ее глазах. Она просто стоит смотрит, сердце кровью обливается, он сильный мужик, она стоит ничего сделать не может, и он говорит ФИО13 №2, еще раз такое сделаешь - утоплю, и они вышли с речки. Потом он взял палатку и говорит ей, что она будет ему говорить, все что видит в доме и попробуй только не отчитаться. Она приезжает домой и приезжает полиция. Она сразу, пишет ему сообщение, что приехала полиция. Потом вечером она ему позвонила, и он сказал привести ему теплые вещи, воды и еще что-то. Она конечно не поехала. Потом утром в пять часов утра все искали <ФИО>62, начальник полиции был, участковые были, люди были, все искали. Ей сказали, быстро показывай, где находится ФИО1 Было пять или четыре машины полицейских. Они поехали на то место, где она показала, где они находились. Потому что только она одна знала, где они находятся.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым ее привлекали к участию при опросе детей. Первый раз она увидела детей, когда их привезли на судмедэкспертизу. <ФИО>73 лежал на каталке, состояние его было просто удручающее. Истошен, с переломанными ногами, с ссадинами. На ногах у него были гниющие раны - это было просто удручающе. ФИО13 №2 он, конечно, передвигался с трудом, но <ФИО>73 был в ужасном состоянии. При допросе детей <ФИО>73, <ФИО>70, <ФИО>74, они поясняли что, их опекун <ФИО>71 их била, <ФИО>72 бил топорищем, ногами, руками, запирал в туалете, якобы за то, что они плохо убрались в комнате. <ФИО>74 поясняла, что ее били головой о шкаф. Дети длительное время находились в туалете это <ФИО>73, <ФИО>74, <ФИО>70. ФИО13 №2 разобрал стену и выбрался оттуда, чтобы взять еду, взял еду и вернулся назад. Когда об этом узнал <ФИО>72, дети были избиты сильнейшим образом, медицинской помощи им не оказывали, в мед учреждения не обращались. Дети с переломанными ногами ходили. Со слов детей <ФИО>71 давала поручения <ФИО>72, пойди, сделай что-нибудь, чтобы они успокоились. Соответственно <ФИО>72 применял свои методы «воспитания», издевательства над детьми. При допросе возможно следователь или дознаватель формулировал предложение, но дети излагали определенные факты, она это слышала и видела, своими собственными глазами, до какого состояния были доведены дети. Маленького Свидетель №6 заставляли кушать фекалии. Об этом факте тоже говорили дети. Это написано в материалах дела. Она когда увидела <ФИО>73 первый раз, еще до вот этих всех опросов, это было просто, как будто он с Бухенвальда какого-то. Ребенок находился, это просто она не знает, еще пару дней и ампутация ног бы была, гнойные раны никто ему не обрабатывал, издевались над детьми. У подсудимой в доме жил абсолютно посторонний человек, они даже в браке не были зарегистрированы, и этот посторонний мужчина издевался над детьми. Если бы не видела своими глазами ребенка, а она видела, и верит своим глазам.

Показаниями свидетеля <ФИО>42 в судебном заседании, согласно которым он проводил судебно-медицинские экспертизы в отношении малолетних <ФИО>69, <ФИО>70, <ФИО>74. Дети были осмотрены. У детей имелись телесные повреждения, данные повреждения могли возникнуть от удара тупого, твердого предмета. Повреждения мягким предметом невозможно причинить, подушкой, например. Тупым может любой предмет, например кулак.

Показаниями свидетеля <ФИО>43 в судебном заседании, согласно которым учитывая специфику потерпевших, наличие несовершеннолетних детей, также учитывая, что дети страдали психическими расстройствами, были проведены перед допросом неоднократные беседы, чтобы создать более благоприятные условия для потерпевших, так как ввиду систематических истязаний, о которых они пояснили на предварительном следствии, дети были максимально закрыты. Это было и общение с психологом. В последующем был проведен анализ каждого несовершеннолетнего. В виду психического расстройства, дети иногда уходили от вопросов. По первоначальной работе с потерпевшими, дети были максимально закрыты, не доверяли никому даже лицам, которые были с ними до этого, такие как психологи, которые с ними работали из отдела попечительства, социальные педагоги, которые с ними работали перед определением их в приемные семьи, то есть проводилась огромная работа, очень длительная, для того чтобы появилась хоть какая-то информация от детей. На заданные вопросы на первоначальных этапах дети старались уходить от ответов, закрывались, поэтому были проведены неоднократно допросы несовершеннолетних потерпевших, была определена систематика ведения работы с ними. В том числе был подготовлен анализ их показаний. В основной своей части, в части заданных вопросов по совершенным <ФИО>71 и ФИО1 преступлениям, была общая масса именно схожих показаний, то есть показания не разнились. Так как с детьми, пятеро их было, совершались противоправные действия, исключались варианты, что дети могут обманывать. В частности, согласно материалам уголовного дела потерпевшая <ФИО>74 изначально сообщала социальным работникам, что <ФИО>72 совершал в отношении нее сексуальные действия, преступления против половой неприкосновенности. Данный факт был исключен в ходе дальнейшей работы с детьми, так как в дальнейшем эти показания не подтвердились. К сожалению, в том виде как давались показания, записывались в той части, именно детали преступления в отношении их, но в основной своей массе, для того чтобы это было более понятно людям, которые грубо говоря достигли совершеннолетнего возраста и не имеют юридического образования, указывать в том числе и юридическим языком. Допустим, «систематические истязания» дети не воспринимали слово «систематика», то есть они не понимали этого слова. Сообщали, о неоднократных совершенных в отношении них преступлений, ввиду того что это было на протяжении около трех месяцев, соответственно дети не могли сказать точные даты, хотя предварительное следствие длилось долгое время, сообщать точные даты, точное время в том числе при выяснении обстоятельств того что они находились в изоляции, запирались ФИО1 и <ФИО>71 в туалет, дети сообщали что на два, три месяца, соответственно взрослому человеку понятно, что такое не возможно человек не может провести столько времени без еды. Поэтому дословно не было никакого смысла записывать. Бралась основа совершения в отношении несовершеннолетнего преступлений и соответственно вырабатывался, какой-то определенный механизм допроса потерпевшего. Ввиду того что дети допрашивались неоднократно, дети каждый раз, когда к ним приходили для проведения следственных действий с их участием, могли какие-то иные показания давать, по обстоятельствам совершения в отношении них преступления. После чего был сформирован анализ данных ими показаний неоднократных, было проанализировано то, что они имеют схожесть, ввиду того что дети допрашивались одинаковыми вопросами. Показания фиксировались конечно выборочно, потому что учитывая психологическое состояние потерпевших, допустим, он как следователь считает не нужным фиксировать те же самые показания <ФИО>74, то что он просил его подарить ему мобильный телефон, поэтому естественно выборочно. Что касается обстоятельств, совершения в отношении несовершеннолетних детей преступлений, все фиксировалось. Помещение, в котором запирали детей обследовалось, проводился осмотр места происшествия. Была обнаружена комната, которая запиралась. Речь по поводу двери, как такового не было, согласно материалам уголовного дела, первоначальный осмотр места происшествия проводился 19 августа, соответственно после этого дети были изъяты из семьи, дом не находился под наблюдением, дом не был опечатан, так как это жилое помещение <ФИО>71, потом был проведен осмотр места происшествия на предмет наличия каких-либо устройство запорных, которые бы свидетельствовали о том, что приколачивали, заколачивали. Однако за прошедшее время, предполагаю, что можно было устранить. Четкого описания двери дети не давали. Помещение, в котором запирали детей, проем, были исследованы. Точно помнит обстоятельства изъятия топорища, при этом, данное топорище не было указано не детьми и по материалам дела, потому что Яшметова О.И. наносила, и использовала это топорище в качестве нанесения телесного страдания, данное топорище было отнесено к обвинению <ФИО>72, как предмет преступления. Все вещественные доказательства, которые были обнаружены в ходе предварительного следствия, были обсмотрены. Про топорище он помнит, потому что, по его мнению, было совершено вопиющее преступление, перелом детям ног. В обвинительном заключении перечислены все допросы потерпевших, дети говорили, что они сидели на протяжении двух месяцев без еды и воды, что ему как следователю и любому взрослому человеку понятно, что это невозможно с точки физиологии, соответственно в последующем были другие допросы, где дети отрицали факт того, что они сидели два месяца, в частности для этого были использованы такие методики как, допустим, была просто беседа с ребенком, ребенок приходил, ему давали листок бумаги ручку, не было следственных действий, просто ребенок приходил, что бы более менее привыкнуть к нему как к следователю, и к обстановке, которая его окружает. В последующем был задан ребенку вопрос, хочет ли он пить, ребенок отвечал в частности-да, ему давался чай, или вода по желанию, и для того что бы исключить то что дети показывали, что на протяжении двух месяцев дети сидели без воды и без еды в подвале, или в закрытом помещении, и был задан вопрос, вот ты просидел 15 минут, как ты мог без воды и без еды, он говорит- да, не мог, действительно наверно ни два месяца. Ну вот на протяжении двух месяцев с какой-то периодичностью их там закрывали. В основном вот такие вот ответы. ФИО13 №3, который на удивление был из всех очень развитым, он четко описал ее, эту палку от топора. Указав, что ранее на ней была металлическая часть, которой что-то рубилось, а в последующем металлическая часть отсутствовала. Дети, которые говорили о том, что их били палкой от топора, тоже самое ФИО8 и <ФИО>73, ну они достаточно взрослые, чтобы самостоятельно об этом говорить, о чем они собственно и сообщали, когда им задавали вопрос – каким предметом им наносили повреждения.

Показаниями свидетеля <ФИО>34 в судебном заседании, согласно которым с Яшметовой Ольгой Ивановной она познакомилась здесь в 2003 году, когда она пришла к ним в коррекционную школу работать, вот с этого года она и знала ее, как учителя, как воспитателя, как она относилась к детям. В 2016 и 2017 году ее пригласили учить Надюшу, ее перевели на надомное обучение и ее попросили ее учить. Она с этого года начала учить ее, третий класс они проучились и с Яшметовой О.И. решили попробовать ее отдать в школу, чтобы она занималась в социуме и два года четвертый, пятый класс она занималась в школе. Но по состоянию здоровья, это был 2019-2020 год это был шестой класс, ее опять на надомное обучение и опять она два года занималась с ней шестой и седьмой класс она ее обучала. В этой девочке есть все, она была там три дня в неделю, приходишь и или Яшметова О.И., или бабушка приводили девочку, она всегда накормленная, она всегда одетая, причесанная, очень аккуратная девочка была, вид у нее аккуратный. У них специальная была комната, в этой комнате все что нужно было для образования, никто возле них никогда не стоял, вот они ее передали, и она с ней занималась. Отзанимавшись отдала ее родителям и они продолжали с ней заниматься. Если что-то нужно было для школы, стоило только сказать и на следующий день уже это было, т.е. все что необходимо для образования -было. Она с ней разговаривала, никогда она не жаловалась ни на что. Она вот по разговорам слышала, пошли слухи разговоры, что ее там обижали, никогда, она ее видела и раздетую в маечках, шортиках и одетую - никогда ни каких синяков на этой девочке она не видела, разговаривала она когда с этой девочкой, они обычно о школе разговаривали, занимались делом, но она спрашивала как ей здесь живется ей нравилось. Она даже один случай хочет рассказать, в апреле 2021 года она первый раз за три года, пока она занималась, к ним пришел представитель отдела опеки, так неожиданно, она занималась, и представитель зашел, она просила- как здоровье, не болит ничего, как живется – хорошо, и все она ушла, извинилась перед ней, что прервали урок и ушла. Она видит девочка покраснела, плохо стало, еще позанимались немного, а она видит, что ручка пишет, а рука пошла-пошла, плохо с девочкой, она ее положила на койку, пригласила Яшметову О., они измеряли давление у нее моментально подскочило давление, она лежит и говорит - а ее не заберут. Т.е. она боялась, что ее могут забрать. Вот она просто делает вывод, если бы ей плохо там жилось, она бы так не среагировала бы на это, боялась бы что ее из этой семьи заберут. Ничего плохого она не может сказать об этой семье. Крайний срок пребывания в этой семье у нее был <дд.мм.гггг>. Приходилось общаться с другими детьми, которые проживали там. Например, там мальчик был Алешка, он помогал ей компьютер настроить, никогда не слышала она чтобы в этом доме кто-то кричал. Может это потому, что она там была, при ней не кричали, но никогда она не слышала, чтобы кто-то на кого-то грубо сказал.

Показаниями свидетеля <ФИО>44 в судебном заседании, согласно которым Яшметова О.И. является его матерью. Он приемный ребенок и прожил с ней 18 лет. За весь период проживания все было хорошо, ничего плохого не может сказать. Он уехал в 2020 году. Когда <ФИО>18 сбежала его не было дома. Он в это время работал в ст. Березанской, там больница происходил монтаж. В это время он также и продолжал проживать с Яшметовой О.И. и работал. С другими приемными детьми он был в дружеских, как старший брат. У нее есть сестра родная <ФИО>68, которая старше его на год. Больше всех он дружил с ФИО13 №3. Он никогда не рассказывал, что Яшметова О.И. его била. ФИО1 его также не бил. У Даши был день рожденья, и он приехал на следующий день, когда узнал о произошедшем, его никто не опрашивал из сотрудников полиции об обстоятельствах. Детей никогда не запирали в комнатах. Самое строгое наказание какое было за весь период его проживания - компьютер забирали. Его никогда не били за весь период жизни.

Показаниями свидетеля <ФИО>45 в судебном заседании, согласно которым он состоял в браке я Яшметовой О.И. После брака они остались в хороших отношениях. У них есть совместные дети. Каждую неделю он приходил к ним в гости.

Свидетель: каждую неделю.

- ваш совместный ребенок прошивает с вами?

Свидетель: нет, с ней.

- подсудимый вам знаком?

Свидетель: да.

- при каких обстоятельствах вы познакомились и когда?

Свидетель: когда я приходил к дочке.

- что вам известно по обстоятельствам дела, которое возбуждено?

Свидетель: не чего такого не известно мне.

- за период времени с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года как часто вы были гостем в доме подсудимой?

Свидетель: часто я приходил.

-расскажите, когда были гостем что видели, может быть что-то запомнили?

Свидетель: мня бывало звали помочь что-то сделать, я приходил и делал, заходил в гости.

- с другими детьми, которые были

Свидетель: конечно.

- о воспитании с подсудимой общались?

Свидетель: конечно общался.

- в каких отношениях состояли?

Свидетель: в хороших.

- дети вам доверяли?

Свидетель: конечно. Они и сейчас называют меня папой, если я почти с самого их рождения знаю.

- дети вам рассказывали о быте в доме Яшметовой, что происходит, о том как их кормят, как они гуляют, как спят, дерутся не дерутся, как общаются, вот такие вот вещи?

Свидетель: конкретно не говорили, а так говорили, что все хорошо.

- дети жаловались вам?

Свидетель: нет, не жаловались, приходили в гости, угощали меня чаем.

- в период времени с апреля по сентябрь 2021 года, что вы делали у Ольги Ивановны дома?

Свидетель: то позвала меня поставить спортивный уголок, то забилась канализация я почистил, ну все такое.

- скажите пожалуйста, в это время, было теплое время, вы наблюдали у детей на открытых участках дела, какие-нибудь ссадины, синяки, что у вас вызвало бы тревогу?

Свидетель: нет.

- скажите пожалуйста, дети вам когда-либо говорил, что мама их бьет?

Свидетель: конечно нет.

-скажите пожалуйста, дети вам говорили, что в виде наказания мама их запирает дома в одной их комнат?

Свидетель: нет.

- скажите пожалуйста, дети вам говорили, что их бьет подсудимый <ФИО>72?

Свидетель: нет не говорили.

- скажите пожалуйста, расположение дома Ольги Ивановны знаете, расположение комнат?

Свидетель: конечно знаю

- скажите пожалуйста, рядом с кухней какие комнаты еще есть?

Свидетель: выход в коридор, в другую комнату и туалет там.

-опишите туалет.

Свидетель: туалет, детский туалет.

-как давно вы видели эту комнату?

Свидетель: последний раз, вот не давно видел

-скажите пожалуйста, в этот период с апреля по сентябрь, в этой комнате санузел вы назвали ее, на ней весела дверь и эта комната использовалась по назначению или она как-то другим образом использовалась в доме Яшметовой?

Свидетель: там двери кажется не было, занавеска была.

-опишите занавеску

Свидетель: я не помню какая занавеска, тканевая зеленая занавеска.

- скажите пожалуйста Яшметова когда-либо вас просила установить либо демонтировать дверь в туалет?

Свидетель: в этой нет.

- скажите пожалуйста за период времени с апреля по сентябрь при общении с детьми, из кого-либо из детей вы слышали, что дети планируют сбежать либо кто-то из других детей кто, совместно проживает с Яшметовой агитирует их на побег из дома?

Свидетель: нет.

- скажите пожалуйста, дети вам когда-либо говорили, что в момент, когда в жизни Ольги Ивановны появился ФИО1 дети стали его бояться?

Свидетель: да нет не боялись, я приходил они нормально бегали с ним, нормально общались.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 №4, согласно которым он проживал по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>. Своих родителей он не знает, в связи с чем с марта 2021 он проживал в приемной семье. Его опекуном являлась Яшметова О.И. Также с ним проживали другие несовершеннолетние дети: ФИО13 №2, ФИО13 №6, ФИО13 №3, ФИО13 №1 Все перечисленные им дети являлись приемными. Они проживали с ними в одном доме. В период с марта 2021 по июнь 2021 отношения в семье были нормальные, Яшметова О.И. нормально к ним относилась. В апреле 2021 года с ними стал жить сожитель Яшметовой О.И. - ФИО1, с которым у них, до июня 2021 года были нейтральные отношения. В конце мая 2021 года по <дд.мм.гггг> между ними, то есть всеми несовершеннолетними детьми, Яшметовой О.И. и ФИО1 отношения испортились. В частности, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, запрещал гулять, постоянно на них кричал и угрожал физической расправой. В указанный период времени, когда ФИО1 в очередной раз не понравилось, что они с ФИО13 №2 гуляли на улице, ФИО1 закрыл их в подвале, где они пробыли неопределенное количество времени. Сколько именно дней он не помнит, однако помнит, что находились долгое время. Также, ФИО1 с конца мая 2021 года, то есть с момента, когда закончилась учеба, до <дд.мм.гггг> причинял ему и другим несовершеннолетним побои, запирал на длительное время в туалете, морил голодом. Причинял побои он разными предметами, что под руку попадется, также бил руками, иногда ногами. В связи с этим он, ФИО13 №2 и ФИО13 №6 стали предпринимать попытки убежать из дома, так как они не хотели там жить. В связи с тем, что у них не получалось сбегать, ФИО1 постоянно их бил и запирал в туалете или подвале. Сколько по времени они находились в подвале он сказать точно не может, так как ни в туалете, ни в подвале не было дневного света, в связи с чем определить количество дней, которые он и другие несовершеннолетние находились там, он точно не может. Примерно могли находиться на протяжении времени от нескольких дней до недели. Их кормил ФИО1 и Яшметова О.И., которая также, являясь его опекуном, была в курсе того, что ФИО1 над ними издевается. <дд.мм.гггг> он и ФИО13 №2 снова находились запертыми в туалете, куда их запер ФИО1, при этом сколько времени они там находились, он точно сказать не может. Им хотелось кушать, в связи с чем он предложил ФИО13 №2 разобрать пластиковую стенку и пролезть ФИО13 №2 на кухню, где он сможет взять им покушать, что он и сделал. Через какое время приехал ФИО1 и Яшметова О.И., при этом ФИО1 зашел в туалет, где они находились, после чего увидел, что пластмассовая стенка, которую они разобрали, находится в деформированном состоянии, в связи с чем он стал злиться и говорить, что выполнит обещание переломать им руки и ноги, которые он высказывал с периода, как они стали предпринимать попытки сбежать. Далее ФИО1 взял палку от топора, при этом самого лезвия на нем не было, после чего нанес ему и ФИО13 №2, когда они сидели на полу в туалете, не менее двух ударов по ногам. Получив удар по ногам, он почувствовал острую боль, после чего стал подставлять руку, в этот момент ФИО1 нанес ему один удар вышеуказанным предметом по руке, после чего нанес еще не менее одного удара ему по ногам. У него болели ноги, однако ФИО1 и Яшметова О.И. не везли его и ФИО13 №2 в больницу, так как, с их слов, они боялись, что у работников больницы могут возникнуть вопросы, откуда именно у него и ФИО13 №2 появились данные повреждения, в последующем у Яшметовой О.И. могли забрать всех несовершеннолетних детей, находящихся у неё на попечительстве. <дд.мм.гггг> пропала ФИО13 №6, и её искали на протяжении двух дней, однако не нашли, в связи с чем Яшметова О.И. сказала ФИО1 о том, что необходимо обращаться в полицию. Так как Яшметова О.И. и ФИО1 понимали, что приедут сотрудники полиции и увидят его и ФИО13 №2 с повреждениями, Яшметова О.И. попросила <ФИО>67, которая приходится ей родной дочерью, отвезти его, ФИО13 №2 и ФИО1 в поле, где они должны были переночевать. <дд.мм.гггг> в вечернее время он, ФИО13 №2, ФИО1 и <ФИО>67 направились в поля, куда именно он не помнит, однако помнит, что, когда они приехали, там была речка, большая ива и маленький выход к речке, выполненный из деревянных досок. <ФИО>67 оставила его, ФИО13 №2 и ФИО1 в вышеуказанном месте, где они ночевали до утра <дд.мм.гггг>. Далее их прогнали с вышеуказанного места, после чего, когда они шли к новому месту, их обнаружили сотрудники полиции.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 №4, согласно которым с марта 2021 года до <дд.мм.гггг> он проживал в приёмной семье под опекой Яшметовой О.И. Первое время, с середины июня 2021 года, в его приёмной семье всё было хорошо, во всяком случае он так видел, когда в указанное время, днём, когда он находился в домовладении с Яшметовой О.И. и ФИО1, Яшметова О.И. наказала его за то, что он неправильно выполнил её просьбу относительно уборки в доме, а именно: она попросила ФИО1 взять палку и побить его ею. ФИО1 просьбу Яшметовой О.И. выполнил сразу и охотно, он вышел из дома во двор, вскоре вернувшись в дом, где в присутствии Яшметовой О.И., держа в руке деревянное топорище, стал его бить им сильно в область спины, живота, левой руки, всего около 15 раз. Ему было больно от каждого удара, он сразу стал плакать, а Яшметова О.И. и ФИО1 сопровождали его избиение словами, что он «мразь», «тварь» и «сволочь», от чего ему было ещё и обидно. После его избиения, Яшметова О.И. сказала, что его надо в качестве наказания запереть в туалете, который был совмещён с ванной. ФИО1 снова беспрекословно выполнил то, что сказала Яшметова О.И., отведя его в туалет, закрыв входную дверь на щеколду снаружи. В туалете он прожил долго, куда еду ему первое время приносили ФИО13 №1 и ФИО13 №3, это была только каша. Воду он пил из-под крана ванной, спал в ванной, в этот период было тепло. Каши ему хватало, но ФИО13 №4 хотелось есть и другую пищу, которую он просил. В период его проживания в туалете, в туалет никто не ходил, им пользовались во дворе дома, из туалета его выпускали лишь на то время, чтобы остальные дети искупались в ванной, при этом в помещении туалета воздух был не свежий, было очень влажно. Когда все дети заканчивали купаться, ему говорили заходить обратно. В туалете он прожил, конечно, против своей воли, ни Яшметова О.И., ни ФИО1 не спрашивали у ФИО13 №4 желания в нём находиться, естественно он испытывал большое неудобство, он не мог гулять, дышать свежим воздухом, нормально спать в своей кровати, играть и общаться с другими детьми, нормально есть, смотреть телевизор. О его самочувствии никто из взрослых, проживающих с ним, не интересовался, за время его нахождения в туалете, он стал чувствовать слабость, в целом ухудшение своего здоровья. При этом, через неделю после того, как Яшметова О.И. и ФИО1 заперли его в туалете, к нему поместили ФИО13 №2, с его слов тоже в наказание со стороны Яшметовой О.И. за то, что ФИО13 №2 неправильно выполнил просьбу Яшметовой О.И. о помощи по хозяйству. По прошествии непродолжительного времени со дня, когда в туалете с ним заперли ФИО13 №2, он видел по нему, что он испытывал те же неудобства, что и он, при этом они спали на полу. В середине июля 2021 года, ФИО1 снял с петель входную дверь помещения туалета, укрепив на дверном проёме металлическую сетку, после чего Яшметова О.И. сказала ему и ФИО13 №2, что она и ФИО1 уезжают за новыми детьми в <адрес> и если он и ФИО13 №2 в их отсутствие будут себя плохо вести, то она и ФИО1 побьют их по их приезду обратно домой. Дома, на период отсутствия Яшметовой О.И. и ФИО1, помимо него и ФИО13 №2 остались ФИО13 №1, ФИО13 №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО13 №6 Его и ФИО13 №2 кормила Свидетель №4, которая ставила перед металлической сеткой напротив дверного проёма помещения туалета стул с тарелкой еды, которую поочерёдно ели он и ФИО13 №2 при использовании ложки, вставляя её в проём ячеи сетки. Он и ФИО13 №2 не голодали, ели три раза в день, из еды были каша и суп, воду они пили из-под крана ванной, но конечно они жили в помещении туалета как животные. Когда Яшметова О.И. и ФИО1 вернулись домой, то они выпустили из помещения туалета ФИО13 №2, оставив его в наказание за то, что в их отсутствие он сказал Свидетель №4, что она ведьма. Данный факт имел место тогда, когда Свидетель №4, в отсутствие Яшметовой О.И. и ФИО1, ругала его и ФИО13 №2 за якобы их громкие разговоры в помещении туалета. За время отсутствия Яшметовой О.И. и ФИО1, он и ФИО13 №2 просили Свидетель №4 выпустить их из помещения туалета. В течение первых трёх дней, после возвращения домой Яшметовой О.И. и ФИО1, Яшметова О.И. его не кормила, он пил только воду из-под крана ванной, естественно он был всё это время голоден, он себя плохо чувствовал, ему в тайне от взрослых приносили еду ФИО13 №2 и ФИО13 №3 В итоге, в середине августа 2021 года Яшметова О.И. разрешила ему выйти из помещения туалета, что он сделал после того, как ФИО1 снял с дверного проёма помещения туалета металлическую сетку. Не помнит точно период, но со слов ФИО13 №6 ему стало известно, что Яшметова О.И. и ФИО1 запирали в помещении туалета их дома и других детей в качестве наказания. В ходе его общения со ФИО13 №6, ФИО13 №6 спрашивала у него, почему он не сбежит из дома Яшметовой О.И. Он ответил ФИО13 №6, что боится, так как если у него не получится убежать и об этом узнает Яшметова О.И., то Яшметова О.И. и ФИО1 его побьют, которые ранее уже предупреждали его об этом. ФИО13 №6 сказала, что если у него получится убежать, то его никто не побьёт. Далее, через несколько дней после того, как он был выпущен из помещения туалета, он в него снова был посажен Яшметовой О.И. в наказание за то, что съел без её спроса помидор, который хотел съесть. Так, находясь в помещении туалета в последний раз, уже не надеясь на то, что в семье Яшметовой О.И. для него изменится что-то в лучшую сторону, он решил сбежать из дома и опеки Яшметовой О.И., разобрав руками частично стену в помещении туалета. Через образовавшееся небольшое отверстие, ведущее ко второму туалету, которым в доме пользовались Яшметова О.И. и ФИО1, он перелез через него, после чего вышел из дома во двор дома, откуда сразу на улицу, где его схватил ФИО1 и завёл в дом, где находящаяся Яшметова О.И. сказала ему со злобой и агрессией: «Ну заходи к своему братишке!». В этот момент в прихожей их дома он увидел ФИО13 №2, который был избит, он увидел на его спине синяки, кровь в левой боковой части его головы, он плакал, сидя на полу. Яшметова О.И. в этот момент сказала ФИО1, кивнув в его сторону головой: «Побей его, чтобы он больше не сбегал». Сразу после этого ФИО1 стал бить его тем же деревянным топорищем, что и раньше, которое держал в руке, нанося неоднократные удары по обеим ногам, ударив не менее 15 раз. От первого удара он сразу упал от боли на пол, став кричать и плакать, ему было страшно. При этом, когда ФИО1 стал его бить, Яшметова О.И. включила на всю громкость музыку на своём сотовом телефоне, смотреть, как ФИО1 его бьёт. Кто кроме него, Яшметовой О.И., ФИО1 и ФИО13 №2 ещё мог находиться в их доме, он не знает. После его избиения, Яшметова О.И. сказала ФИО1 загнать его и ФИО13 №2 в «кабинет», так назвав помещение туалета в их доме, в котором он и ФИО13 №2 уже отбывали ранее наказание. После чего он пополз в туалет, так как не мог самостоятельно идти от боли после его избиения ФИО1, ноги у него сильно болели, а ФИО13 №2 пошёл сам. Находясь в помещении туалета, он увидел, что частично разобранная им стена была восстановлена. ФИО1 закрыл за ним и ФИО13 №2 входную дверь помещения туалета, в котором он и ФИО13 №2 провели много дней. Для ФИО13 №2 заточение в помещении туалета было тоже неприятно. Всё это время еду в виде хлеба и каши ему и ФИО13 №2 приносили ФИО13 №6 и ФИО13 №3, которой хватало, но ему и ФИО13 №2 хотелось разнообразия, мяса, фруктов, сока или компота, чая. В течение его и ФИО13 №2 заточения в помещении туалета, Яшметова О.И., когда ходила в свой туалет, спрашивала у него и ФИО13 №2 через общую стену между обоими туалетами: «Ну что, шоколята, не сдохли ещё?!». В этот период заточения в помещении туалета, он и ФИО13 №2 испытывали сильные боли там, где их избил последний раз ФИО1 Он и ФИО13 №2 жаловались на боли Яшметовой О.И., которая игнорировала их. Примерно <дд.мм.гггг>, вечером, входную дверь помещения туалета открыл ФИО13 №3, который сказал, что так распорядилась Яшметова О.И. и потому, что из дома сбежала ФИО13 №6 В этот день он Яшметову О.И. не видел, направившись с ФИО13 №2 спать по своим комнатам. Утром <дд.мм.гггг> его разбудила Яшметова О.И., сказав ему умыться и одеться, так как, он и ФИО13 №2 должны были куда-то уехать. Он оделся сам, испытывая при этом сильные боли в нижних частях обеих ног и левой руке, после чего Яшметова О.И. сказала ему и ФИО13 №2 сесть в салон её машины марки «ДЭУ Нексиа», белого цвета, дополнив, что они поедут на речку. Он и ФИО13 №2 сели в салон машины, куда к ним сел ФИО1, а за руль Свидетель №2 Потом они поехали, приехав через непродолжительное время на берег реки, расположенный в <адрес>, где ФИО1 сказал ФИО13 №2 выйти из машины, что тот выполнил. ФИО1 тоже вышел из машины, направившись с ФИО13 №2 вдоль берега реки, отойдя от машины, на которой они приехали, обоих он видел хорошо. После того, как ФИО1 и ФИО13 №2 остановились на берегу реки, он увидел, что ФИО1 толкнул ФИО13 №2 в сторону реки, который упал в воду, став биться в воде руками, ему было похоже на то, что ФИО13 №2 тонет, за которым наблюдал ФИО1 С их стороны он ничего не слышал, а примерно через 15 секунд он увидел, что ФИО1 подошёл по воде к ФИО13 №2, взял его руками и вытащил на берег. Вскоре ФИО1 и ФИО13 №2 подошли к их машине, где ФИО1 сказал ему выйти из машины, что он выполнил, увидев, как ФИО1 достал из машины что-то большое и свёрнутое, оказавшееся палаткой, потом что-то ещё. После этого Свидетель №2 уехала, а он, ФИО1 и ФИО13 №2 прошли по указанию и направлению ФИО1 некоторое время и остановившись где-то в поле, заночевали в установленной ФИО1 палатке. На следующий день он, ФИО1 и ФИО13 №2 были обнаружены в районе их ночлега сотрудниками полиции, после чего его и ФИО13 №2 забрали из семьи Яшметовой О.И. Потом он понял, что Яшметова О.И. и ФИО1 пытались скрыть его и ФИО13 №2 с повреждениями от сотрудников полиции, которые искали бы пропавшую ФИО13 №6 Позже ему стало известно со слов ФИО13 №2, что когда ФИО1 столкнул его в реку в <адрес>, то ФИО13 №2 чуть не утонул, к тому же он не умеет плавать, но зачем ФИО1 это сделал, ФИО13 №2 не знал. В его присутствии Яшметова О.И. других опекаемых ею детей кроме ФИО13 №3 не била, об этом ему не известно и со слов кого-либо. Относительно избиения Яшметовой О.И. ФИО13 №3 помнит, что в июле 2021 года, днём, когда он и ФИО13 №2 были заперты в помещении туалета их дома, он слышал громкий голос Яшметовой О.И., доносящийся из спальной комнаты их дома, которая ругалась на ФИО13 №3 за то, что ФИО13 №3 не так приготовил Яшметовой О.И. кофе, слышал удары, похожие на удары головой о какую-то поверхность. Позже со слов ФИО13 №3 он узнал, что Яшметова О.И. била его головой о шкаф. О том, что он и ФИО13 №2 как-то когда-либо сексуально домогались к ФИО13 №6, это неправда.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 №1, согласно которым когда в конце августа 2021 года из дома сбежала ФИО13 №6, в их доме появились сотрудники полиции, она узнала, что у ФИО13 №2 и ФИО13 №4 были сломаны руки и ноги, со слов которых ей стало известно, что их избил ФИО1

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 №1, согласно которым в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пока ФИО13 №4 и ФИО13 №2 находились запертыми в туалете. Когда ФИО1 запирал ФИО13 №2 и ФИО13 №4 в туалете, то прикручивал деревянный уголок, чтоб они не могли открыть дверь. Чтоб дать поесть ФИО13 №4 и ФИО13 №2 Яшметова О.И. самостоятельно раскручивала указанный уголок, после чего снова закручивала его. Когда ФИО13 №4 и ФИО13 №2 выпустил из туалета, ФИО1, она увидела повреждения в области рук и ног у последних. При этом Яшметова О.И. видела, что у ФИО13 №4 и ФИО13 №2 имеются повреждения, однако не повезла их в больницу, по каким именно причинам ей неизвестно.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 №2, согласно которым ФИО1 зашел в туалет, где они находились, после чего увидел, что пластмассовая стенка, которую они разобрали, находится в деформированном состоянии, в связи с чем он стал злиться и говорить, что выполнит обещание переломать им руки и ноги, которые он высказывал с периода, как они стали предпринимать попытки сбежать. Далее ФИО1 взял палку от топора, при этом самого лезвия на нем не было, после чего нанес ему и ФИО13 №4, когда они сидели на полу в туалете, не менее двух ударов по ногам. Получив удар по ногам, он почувствовал острую боль, после чего стал подставлять руку, в этот момент ФИО1 нанес ему один удар вышеуказанным предметом по руке, после чего нанес еще не менее одного удара ему по ногам.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 №2, согласно которым в конце июня или начале августа 2021 года, более точной даты он не помнит, так как не ориентируется во времени и не может сообщить, ФИО1 увидел, что они разобрали стенку, в связи с чем он зашел в туалет и стал наносить им удары по рукам, ногам и спине, при этом наносил удары деревянным топорищем. Далее, он почувствовал сильную боль в области правой ноги. Когда ФИО1 бил его и ФИО13 №4 они кричали и просили его прекратить свои действия, просили о помощи, однако никто не реагировал на это. После этого ФИО1 бросил деревянное топорище дома, а их снова закрыл в туалете, где они сидели на протяжении нескольких дней. Яшметова О.И. кормила их, однако им было недостаточно, так как давала мало еды.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>53 в судебном заседании, согласно которым она присутствовала при двух допросах несовершеннолетней ФИО13 №1 Она очень сильно переживала, скучала по бабушке. Она рассказывала, что все хорошо было пока не появился подсудимый. ФИО13 №1 рассказывала, что <ФИО>71 никогда не била детей. Один раз <ФИО>71 ее толкнула, она упала и ударилась. <ФИО>72 один раз применял к ней электрошокер.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>51 в судебном заседании, согласно которым она присутствовала при допросе всех детей кроме Свидетель №6. Показания записывались дословно как говорили дети, ничего не дополняли.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>54 в судебном заседании, согласно которым ей предложили взять ребенка ФИО13 №2, подробности не уточняла. Он не хотел возвращаться туда, хотел в новую семью, бабушка говорит, что он не видит 3% зрения, это не правда, он видит на 47%. Он инвалид по зрению, а не по умственной отсталости. Он месяц лежал <адрес> на лечении.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому проведен осмотр территории частного домовладения и территории двора домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два ножа, ноутбук, три мобильных телефон, листы с рукописными записями, флэш-карты, шокер электрический, три связки ключей.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено три связки ключей; кухонный нож, рукоять которого выполнена в черном цвете, предположительно из материала – пластмасс, длинною 12 см. и металлический клинок длинною 15 см., общая длина кухонного ножа составляет 27 см. На клинке имеется надпись: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», также на острие клинка имеются повреждения и потертости, свидетельствующие о его использовании; кухонный нож с рукоятью длиною 13 см. и металлическим клинком длиною 19,5 см., общая длина кухонного ножа составляет 32,5 см. На клинке имеется надпись: «Atribute»; 5 бумажных листов, один тетрадный лист и 4 листа формата А4. На указанных бумажных листах имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета; 3 три флеш-адаптера, в двух из которых имеются флеш-карты марки «Mirex» и «SanDisk»; электро-шокер имеет продолговатую форму и на конце имеется колпак. Длина электро-шокера составляет 11 см. На колпачке имеется надпись: «LDL». При снятии колпачка на основании имеется две кнопки белого и красного цвета; деревянное топорище, длина которого составляет 65 см.; ноутбук марки «MSI» в корпусе темно-серого цвета. Далее осуществляется включение указанного ноутбука; мобильный телефон марки «Samsung» модель (GT-I9152) в корпусе белого цвета с серийным номером (R21D7BTE0VY); мобильный телефон марки «Samsung» модель (DUOS) в корпусе белого цвета с серийным номером (RF8H6016YBL); мобильный телефон марки BQ модель (vilvet) в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому проведен осмотр места происшествия - территории частного домовладения и территории двора домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, где Яшметова О.И., находясь на входе в помещении кладовки сообщила о том, что в период с мая по август 2021 года указала на место, где ФИО1 запирал несовершеннолетних детей, чтобы они убирались в указанной комнате, которая в тот период являлась санузлом.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>51 изъято личное дело ФИО13 №4, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено личное дело ФИО13 №4, в котором содержатся следующие документы: свидетельство о рождении, копия паспорта, постановление об освобождении от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетнего ФИО13 №4, постановление об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО13 №4, заявление Яшметовой О.И., справка Яшметовой О.И., справка о составе семьи, постановление о назначении ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО13 №4, опись имущества подопечного, индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, выписка из протокола <№> от <дд.мм.гггг>, индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, информация по сопровождению замещающей семьи, выписка из приказа от <дд.мм.гггг> <№>, акт проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрена светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №4, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №4 поступила в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 20 часов 30 минуты с диагнозом: i06.9.

Протоколом проверки показаний на месте Яшметовой О.И. от <дд.мм.гггг>, согласно которому Яшметова О.И. в домовладении <№> по <адрес> в <адрес>, показала, что в период с мая по август 2021 года ФИО1 в указанном месте заставлял убираться детей и её в туалетном помещении, расположенном внутри данного домовладения.

Протоколом очной ставки от <дд.мм.гггг> между ФИО1 и Яшметовой О.И., согласно которым Яшметова О.И. показала, что ранее она давала свои показания, на них настаивает. Дети ей ранее не жаловались на ФИО1 Ей известны только обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, совершенных им <дд.мм.гггг>. По факту запирания ее вместе с детьми в туалете, совершенных ФИО1, она также ранее давала показания, на них настаивает. Что именно происходило, она не видела, однако когда она вернулась домой, то увидела, что ФИО13 №2 и ФИО13 №4 плачут, в связи с чем оказала им помощь. Они сказали, что ФИО1 их побил, после чего увидела на теле ФИО13 №4 и ФИО13 №2 многочисленные повреждения. Были ушибы и ссадины, крови не было. В связи с этим она дала несовершеннолетним детям обезболивающее, а также мазала мазью места ушибов, какой именно она сейчас не помнит. ФИО1 сообщал о том, что если она обратится в полицию, то у нее и у ее детей будут проблемы. Она не давала показаний по факту совершения ФИО1 преступлений до <дд.мм.гггг>, в связи с чем не может настаивать на данных показаниях. Однако подтверждает их в той части, что после <дд.мм.гггг> ФИО1 высказывал угрозы убийства нее и детей, а также угрозу сожжения ее домовладения, если она сообщит о произошедшем <дд.мм.гггг> факте в полицию.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №4 имеются повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в затылочной области, кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья с переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей левого лучезапястного сустава и левой кисти, шестнадцати ссадин на тыле левого предплечья и левой кисти, отека мягких тканей, множества ссадин и ушибленной раны мягких тканей на тыле правой стопы, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени нижней трети, отека Мягких тканей левого голеностопного сустава и стопы, четырех ушибленных ран мягких тканей тыла левой стопы, кровоподтека на передней поверхности левой голени нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на пятку. Согласно представленной медицинской документации у ФИО13 №4 имеются повреждения в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа, 5 плюсневой кости справа, перелома 4,5 плюсневых костей слева, перелома 5 пястной кости, шиловидного отростка локтевой кости слева, инфицированных ран обеих стоп, 2,3.5. Повреждения у ФИО13 №4 в виде ушибленной раны мягких тканей в затылочной области, кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья с переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей левого лучезапястного сустава и левой кисти, шестнадцати ссадин на тыле левого предплечья и левой кисти, отека мягких тканей, множества ссадин, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени нижней трети, отека мягких тканей левого голеностопного сустава и стопы, кровоподтека на передней поверхности левой голени нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на пятку могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируется как не причинившее вреда для здоровья. Повреждения у ФИО13 №4 в виде инфицированных ушибленных ран мягких тканей тыла левой стопы и тыла правой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок в при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Повреждения у ФИО13 №4 в виде перелома 5 плюсневой кости справа, перелома 4,5 плюсневых костей слева, перелома 5 пястной кости, шиловидного отростка локтевой кости слева могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью и согласно п. 7.1. человека, приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня. Повреждение у ФИО13 №4 в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа могло быть причинено от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и такое повреждение согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В виду того, что после травмы прошло длительное время и все повреждения причинены за короткий промежуток времени решить вопрос «Причинены ли все повреждения одновременно или в разное время, если в разное время, то какие, когда и через какие промежутки времени они возникли?» не представляется возможным.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, из выводов, которого следует, что согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> судебно-медицинского эксперта <ФИО>42 у ФИО13 №4 имелись повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в затылочной области, кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья с переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей лучезапястного сустава и левой кисти, шестнадцати ссадин на тыле левого предплечья и левой кисти, отека мягких тканей, множества ссадин и ушибленной раны мягких тканей на тыле правой стопы, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени левого голеностопного сустава и стопы, четырех нижней трети, отека мягких тканей ушибленных ран мягких тканей тыла левой стопы, кровоподтека на передней поверхности левой голени нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности голеностопного сустава с переходом на пятку. Согласно представленной медицинской документации у ФИО13 №4 имеются повреждения в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа, 5 плюсневой кости справа, перелома 4,5 плюсневых костей слева, перелома 5 пястной кости, шиловидного отростка локтевой кости инфицированных ран обеих стоп. Повреждения у ФИО13 №4 в затылочной области, кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья с переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей левого лучезапястного переходом на верхнюю треть левого плеча, отека мягких тканей сустава и левой кисти, шестнадцати ссадин на тыле левого предплечья и левой кисти, отека мягких тканей, множества ссадин, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени нижней трети, отека мягких тканей левого голеностопного сустава и стопы, кровоподтека на передней поверхности левой голени нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на пятку могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения у ФИО13 №4 в виде инфицированных ушибленных ран мягких тканей тыла левой стопы и тыла правой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения у ФИО13 №4 в виде перелома 5 плюсневой кости справа, перелома 4,5 плюсневых костей слева, перелома 5 пястной кости, шиловидного отростка локтевой кости слева могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, причинили средней тяжести вред здоровью, так-как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение у ФИО13 №4 в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа могло быть причинено от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В виду того, что после травмы прошло длительное время и все повреждения причинены за короткий промежуток времени решить вопрос «Причинены ли все повреждения одновременно или в разное время, если в разное время, то какие, когда и через какие промежутки времени они возникли?» не представляется возможным. В судебной медицине не имеется утвержденных методик по решению вопроса о последовательности возникновения повреждений мягких тканей у живых лиц, в связи с чем решить вопрос постановления о последовательности образования, зафиксированных у ФИО13 №4 телесных повреждений не представляется возможным.

Заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО13 №4 обнаруживал в момент совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, в связи с перинатальной патологией (F70.18 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из представленной медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем обследовании: замедленное мышление с элементами конкретности, отвлекаемое внимание, эмоциональная лабильность, сниженный интеллект. Как видно из материалов дела, в период, относящийся к совершению в отношении ФИО13 №4 правонарушений, у него не было признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, с учетом конкретных обстоятельств дела, в условиях исследуемой ситуации, ФИО13 №4 мог оказывать сопротивление. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО13 №4 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. При настоящем обследовании непосредственных последствий, совершенных в отношении ФИО13 №4 правонарушений для психической сферы не выявлено, для решения вопроса об отдаленных последствиях требуется динамическое наблюдение. Вопрос <№> в части оценки способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, сформулирован не корректно в отношении потерпевшего, так как в исследовании юридической ситуации экспертами оценивается способность ФИО13 №4 понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий.

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> <№> от <дд.мм.гггг> «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО13 №4», согласно которого Яшметова О.И. назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО13 №4, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>51 изъято личное дело ФИО13 №2, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено личное дело ФИО13 №2, в котором содержатся следующие документы: постановление о постановке на учет несовершеннолетнего опекаемого ФИО13 №2 <№> от <дд.мм.гггг> на 2 листах.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрена светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №2, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №2 поступила в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 20 часов 40 минуты с диагнозом: i06.9.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №2 обнаружены повреждения в виде двух кровоподтеков в области крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии, кровоподтека тыле левой стопы у основания 2,3,4 пальцев, кровоподтека на тыле левой кисти у основания 5-го пальца, кровоподтека на передней поверхности левого колена, поверхности раны мягких тканей в лобной области слева на границе с теменной, двух поверхностных ран мягких тканей на передней поверхности правой голени нижней трети, поверхностной раны мягких тканей на тыле правой стопы, ссадины в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на внутренней поверхности левой стопы ссадина со следами слущенной корочки, размерами 1х0,5 см. Указанные повреждения ФИО13 №2 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья. Согласно представленной медицинской документации у ФИО13 №2 имеются повреждения в виде перелома 5-й пястной кости слева и перелома 5-й плюсневой кости справа. Указанные повреждения ФИО13 №2 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 2-3 дня до проведения экспертизы и согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня. Повреждения в виде двух кровоподтеков в области крыла левой стопы у основания 2,3,4 пальцев, кровоподтека на тыле левой кисти у основания 3 пальца, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, у основания 5-го пальца, кровоподтека на передней поверхности левого колена могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 2-3 дня до проведения экспертизы. Повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей в лобной области слева на границе с теменной, двух поверхностных ран мягких тканей на передней поверхности правой голени нижней трети, поверхностной раны мягких тканей на тыле правой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 3-5 дней до проведения экспертизы. Ссадины в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на внутренней поверхности левой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 5-7 дней до проведения экспертизы. Повреждение у ФИО13 №2 в виде термического ожога эпидермиса кожи на ладонной поверхности правой кисти, у основания 1 пальца могло быть причинено от действия высокой температуры, возможно электрошокером и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируется как не причинившее вреда для здоровья. Установить давность причинения не представляется возможным в виду того, что был поврежден только эпидермис.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, из выводов, которого следует, что согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> судебно-медицинского эксперта <ФИО>42: при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №2 обнаружены повреждения в виде двух кровоподтеков в области крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии, кровоподтека тыле левой стопы у основания 2,3,4 пальцев, кровоподтека на тыле левой кисти у основания 3 пальца, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, у основания 5-го пальца, кровоподтека на передней поверхности левого колена, поверхностной раны мягких тканей в лобной области слева на границе с теменной, двух поверхностных ран мягких тканей на передней поверхности правой голени нижней трети, поверхностной раны мягких тканей на тыле правой стопы, ссадины в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на внутренней поверхности левой стопы ссадина со следами слущенной корочки, размерами 1х0,5 см. Указанные повреждения ФИО13 №2 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно представленной медицинской документации у ФИО13 №2 имеются повреждения в виде перелома 5-й пястной кости слева и перелома 5-й плюсневой кости справа. Указанные повреждения ФИО13 №2 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 2-3 дня до проведения экспертизы, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде двух кровоподтеков в области крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии, кровоподтека тыле левой стопы у основания 2,3,4 пальцев, кровоподтека на тыле левой кисти у основания 3 пальца, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, у основания 5-го пальца, кровоподтека на передней поверхности левого колена могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 2-3 дня до проведения экспертизы. Повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей в лобной области слева на границе с теменной, двух поверхностных ран мягких тканей на передней поверхности правой голени нижней трети, поверхностной раны мягких тканей на тыле правой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 3-5 дней до проведения экспертизы. Ссадины в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на внутренней поверхности левой стопы могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно за 5-7 дней до проведения экспертизы. Повреждение у ФИО13 №2 в виде термического ожога эпидермиса кожи на ладонной поверхности правой кисти, у основания 1 пальца могло быть причинено от действия высокой температуры, возможно электрошокером и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируется как не причинившее вреда для здоровья. Установить давность причинения не представляется возможным в виду того, что был поврежден только эпидермис.

Заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО13 №2 обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр диагноза по Международной классификации болезней 10-го пересмотра F70.09). Об этом свидетельствует представленная в материалах дела медицинская документация, характер формирования данной личности и анамнестические сведения из которых известно, что подэкспертный с 1-го класса обучается по коррекционной программе 8-го вида, с 2014-го года находится в группе профилактики, наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства в связи с имеющейся у него умственной отсталостью. Указанный вывод подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты, как снижение интеллектуально-мнестических функций, снижение продуктивности замедление его темпа, конкретность и обстоятельность ассоциативного процесса, низкий уровень общих и школьных знаний, эмоциональная лабильность, чувствительность к критике и средовым воздействиям, обидчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО13 №2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Тщательный анализ материалов уголовного дела показал, что в период, относящийся к совершению в отношении ФИО13 №2 преступления, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО13 №2 по своему психическому состоянию мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, оказывать сопротивление. При настоящем обследовании непосредственных последствий для психической сферы ФИО13 №2 В результате совершенных в отношении него противоправных действий не выявлено. Для оценки отдаленных последствий необходимо динамическое наблюдение. В настоящее время ФИО13 №2 по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> <№> от <дд.мм.гггг> «О постановке на учет несовершеннолетнего опекаемого ФИО13 №2», согласно которого Яшметова О.И. назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО13 №2, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>51 изъято личное дело ФИО13 №6, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>51 изъято личное дело ФИО13 №3, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>51 изъято личное дело ФИО13 №1, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены: личное дело ФИО13 №6, в котором содержатся следующие документы свидетельство о рождении, копия паспорта, постановление <№> от <дд.мм.гггг> о постановке на учет несовершеннолетней опекаемой ФИО13 №6, договор <№> от <дд.мм.гггг> о приемной семье, договор <№> от <дд.мм.гггг> о приемной семье, индивидуальная программа реабилитации или реабилитации ребенка-инвалида, выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, информация по сопровождению замещающей семьи Яшметовой О.И., акт проверки условий жизни несовершеннолетнего, акт обследования условий проживания, фототаблица; личное дело ФИО13 №3, в котором содержатся следующие документы: свидетельство о рождении, постановление о внесении изменений в постановление о создании приемной семьи <ФИО>46, договор <№> о приемной семье, договор о приемной семье <№>, договор о приемной семье <№>, договор о передаче детей на воспитание в приемную семью, дополнительное соглашение к договору <№> «О передаче детей на воспитание в приемную семью Яшметовой О.И.», постановление о создании приемной семьи <ФИО>46, индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, заключение, справка серия МСЭ-2015 <№>, заключение, индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, медицинское заключение, узи головного мозга, выписка из протокола <№>, психолого-педагогическая характеристика, информация по сопровождению замещающей семьи, акт проверки условий жизни несовершеннолетнего; личное дело ФИО13 №1, в котором содержатся: договор о передаче детей на воспитание в приемную семью <№> от <дд.мм.гггг> на 4 листах.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому проведен осмотр участка местности с географическими координатами 45°27`15`` северной широты, 39°8`4`` восточной долготы. В ходе осмотра, участвующее лицо – ФИО1 сообщил о том, что <дд.мм.гггг> в вечернее время суток, точного времени не помнит, он приехал на указанный участок местности на автомобиле «Нексия» под управлением дочери своей сожительницы – Свидетель №2, вместе с ФИО13 №2 и <ФИО>64, где ими была установлена палатка, а также разведен костер. Утром <дд.мм.гггг> он, вместе с ФИО13 №2 и <ФИО>64 перешли в другое место, на расстоянии около 300 метров от первоначального, двигаясь в сторону Севера, где были обнаружены сотрудниками полиции. При этом ФИО1 указанные обстоятельства показал на месте.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены: светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №3, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №3 поступил в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 15 часов 38 минут с диагнозом: острый бронхит неуточненный; светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №6, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №6 поступила в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 17 часов 22 минуты с диагнозом: острый бронхит неуточненный; светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №6, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №6 поступила в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 17 часов 22 минуты с диагнозом: острый бронхит неуточненный; светокопия медицинской карты <№>/К стационарного больного ФИО13 №1, <дд.мм.гггг> года рождения, согласно которой ФИО13 №1 поступила в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в 17 часов 11 минуты с диагнозом: острый бронхит неуточненный.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №3 имеется повреждение в виде кровоподтека в лобной области по центру. Указанное повреждение ФИО13 №3 могло бить причинено от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетелем и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируется как не причинившее вреда для здоровья.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, из выводов, которого следует, что согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> судебно-медицинского эксперта <ФИО>42 у ФИО13 №3 имелось повреждение в виде кровоподтека в лобной области по центру. Указанное повреждение ФИО13 №3 могло быть причинено от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное повреждение ФИО13 №3 могло быть причинено от действия тупого твердого предмета.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №1 имеются повреждения в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности правого бедра верхней трети и кровоподтека на передней поверхности правого бедра средней трети. Указанные повреждения ФИО13 №1 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как не причинившее вреда для здоровья. Все повреждения ФИО13 №1 причинены тупыми твердыми предметами в относительно короткий промежуток времени.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, из выводов, которого следует, что согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> судебно-медицинского эксперта <ФИО>42: у ФИО13 №1 имелись повреждения в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности правого бедра верхней трети и кровоподтека на передней поверхности правого бедра средней трети. Указанные повреждения ФИО13 №1 могли быть причинены от действия тупых Твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, свидетельствуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения ФИО13 №1 причинены тупыми твердыми предметами в относительно короткий промежуток времени. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода у ФИО13 №1 не обнаружена Целостность девственной плевы у ФИО13 №1 не нарушена и она по своему анатомическому строению не допускает совершение половых актов без своего нарушения.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 №6 имеются повреждения в виде пяти ссадин в области правого локтя, трех ссадин на тыле правого предплечья нижней трети, двух ссадин в области левого локтя и кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, на уровне тела грудины. Указанные повреждения ФИО13 №6 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ от <дд.мм.гггг> <№>н квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Все повреждения ФИО13 №6 причинены тупыми твердыми предметами в относительно короткий промежуток времени. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода у ФИО13 №6 не обнаружено. Целостность девственной плевы у ФИО13 №6 не нарушена и она по своему анатомическому строению не допускает совершение половых актов без своего нарушения.

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, из выводов, которого следует, что согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> судебно-медицинская экспертиза <ФИО>42 у ФИО13 №6 имелись повреждения в виде пяти ссадин в области правого локтя, трех ссадин на тыле правого предплечья нижней трети, двух ссадин в области левого локтя и кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, на уровне тела грудины. Указанные повреждения ФИО13 №6 могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения ФИО13 №6 причинены тупыми твердыми предметами в относительно короткий промежуток времени. Каких-либо повреждений в области половых органов и заднего прохода у ФИО13 №6 не обнаружена. Целость девственной плевы у ФИО13 №6 не нарушена и она по своему анатомическому строению не допускает совершение половых актов без своего нарушения.

Заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО13 №6 хроническим психиатрическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страдала в момент совершения в отношении нее противоправных действий, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения в связи с неуточненными заболеваниями (F70.0 МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза, мед. документации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти, интеллекта, критики, некоторую эмоционально-волевую лабильность. Указанные особенности психики ФИО13 №6 выражены не столь значительно и не лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, а также осознавать сопротивление. Каких-либо непосредственных последствий совершения с ней, указанных в описательной части, противоправных действий при настоящем исследовании не выявляется, для оценки отдаленных последствий необходимо динамическое наблюдение.

Заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО13 №1 обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр диагноза по Международной классификации болезней 10-го пересмотра — Е70.09). Об этом свидетельствует представленная в материалах дела медицинская документация, характер формирования данной личности и анамнестические сведения из которых известно, что подэкспертная плохо справлялась с общеобразовательной программой школы, со 2-го класса стала обучаться по коррекционной программе 8-го вида, с 2017-го, года находится в группе профилактики, наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства в связи с вышеуказанным диагнозом. Указанный вывод подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты, как снижение интеллектуально-мнестических функций, конкретное мышление в замедленном темпе, низкий уровень общих и школьных знаний, эмоциональная лабильность, чувствительность к критике и средовым воздействиям. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО13 №1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Тщательный анализ материалов уголовного дела показал, что в период, относящийся к совершению в отношении ФИО13 №1 преступления, у нее не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО13 №1 по своему психическому состоянию могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, оказывать сопротивление. При настоящем обследовании непосредственных последствий для психической сферы ФИО13 №1 в результате совершенных в отношении нее противоправных действий не выявлено. Для оценки отдаленных последствий необходимо динамическое наблюдение. В настоящее время ФИО13 №1 по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

Заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО13 №3 в прошлом, в момент совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной перинатальной патологией (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F70.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, из которых известно о наличии у подэкспертного перинатальной патологии, задержки в психомоторном развития, о нахождении под наблюдением у невролога в раннем возрасте в связи с признаками перинатальной энцефалопатии, о наличии инвалидности с детства, об обучении по коррекционной программе, о нахождении под наблюдением у врача-психиатра с этим же диагнозом. Также из представленной медицинской документации известно, что ФИО13 №3 неоднократно госпитализировался в психиатрический стационар в связи с нарушениями поведения. Указанный вывод подтверждается выявившего психолого-психиатрического обследования, ограниченного кругозора и небогатого словарного запаса, примитивности и поверхностности. суждений, неустойчивости, отвлекаемости активного внимания с нарушением концентрации, конкретности и замедленности мышления, легкого снижения мнестико-интеллектуальных функций, лабильности эмоциональных реакций, склонности к протестным и отказным реакциям, вспыльчивости, раздражительности. Тщательный анализ материалов уголовного дела показал, что в период, относящийся к совершению в отношении ФИО13 №3 преступления, у него болезненного расстройства психической не обнаруживалось признаков временного деятельности. По своему психическому состоянию ФИО13 №3 мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, оказывать сопротивление. Вопрос <№> в части оценки способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, сформулирован не корректно в отношении потерпевшего, так как в исследовании юридической ситуации экспертами оценивается способность ФИО13 №3 понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий. По своему психическому состоянию ФИО13 №3 мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. При настоящем обследовании непосредственных последствий для психической сферы ФИО13 №3 в результате совершенных в отношении него противоправных действий не выявлено. Для оценки отдаленных последствий необходимо динамическое наблюдение.

Договором <№> от <дд.мм.гггг> о передаче детей на воспитание в приемную семью, согласно которого установлено, что договор заключен между органом опеки и попечительства в лице <ФИО>30 и приемным родителем Яшметова О.И., последняя приняла на воспитание ребенка в количестве одного человека – ФИО13 №5, <дд.мм.гггг> года рождения.

Договором <№> от <дд.мм.гггг> о передаче детей на воспитание в приемную семью, согласно которого установлено, что договор заключен между органом опеки и попечительства в лице <ФИО>30 и приемным родителем Яшметова О.И., последняя приняла на воспитание ребенка в количестве одного человека - ФИО13 №3, <дд.мм.гггг> года рождения.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 и Яшметовой О.И. следует квалифицировать по п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иные насильственные действия, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении более двух лиц, заведомо несовершеннолетних, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, группой лиц.

Деяние ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО13 №4 следует квалифицировать по п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вмененный признак причинения тяжкого вреда здоровью как опасность для жизни человека не нашел своего подтверждения, поскольку согласно заключению эксперта <№> повреждение у ФИО13 №4 в виде перелома нижней трети большеберцовой кости справа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Деяние ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО13 №2 следует квалифицировать по п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимых ФИО1 и Яшметову О.И. следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, ФИО1 не имеется.

При этом указанное подсудимым обстоятельство, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО13 №4, явившегося поводом для преступления не подлежит признанию в качестве смягчающего, поскольку факт противоправного или аморального поведения ФИО13 №4 установлен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Яшметовой О.И. являются наличие несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Яшметовой О.И. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Яшметовой О.И. следует назначить по п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, относятся в том числе к категории тяжких, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Яшметовой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два кухонных ножа, электро-шокер в корпусе красного цвета с белыми узорами, деревянное топорище, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, следует уничтожить.

Прокурором Тимашевского района заявлены гражданские иски в интересах несовершеннолетнего ФИО13 №2 к ФИО1 и Яшметовой О.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 300 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных ФИО13 №2 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы, размер компенсации морального вреда не является завышенным, в связи с чем, гражданские иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Яшметову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Яшметовой Ольге Ивановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Яшметову Ольгу Ивановну исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: продолжать осуществлять трудовую деятельность, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом, с предоставлением характеристики с места жительства и работы один раз в месяц.

Меру пресечения Яшметовой Ольге Ивановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски прокурора Тимашевского района к ФИО1 и Яшметовой Ольге Ивановне удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Яшметовой Ольги Ивановны в пользу ФИО13 №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить на счет несовершеннолетнего ФИО13 №2 <№> в Банк получателя: Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк <№>, корреспондентский счет <№>, почтовый адрес банка: <адрес>А.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два кухонных ножа, электро-шокер в корпусе красного цвета с белыми узорами, деревянное топорище, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова