Дело № 2-1456/2025
УИД 44RS0001-01-2024-011637-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО«Строительная компания «Стриж», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО«СК «Стриж», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору строительного подряда.
В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> ФИО1 заключила договор строительного подряда с ООО «СК «Стриж» на строительство жилого одноквартирного дома на земельном участке, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, по условиям которого подрядчик принял обязательства в согласованные сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, а истец обязуется принять работы и оплатить ... руб. По утверждению истицы, обязательства по оплате подрядных работ исполнены в полном объеме, при этом со стороны ответчика не выполнены работы по установке входной двери и устройству лестницы на сумму ... руб., в связи с отказом в подрядчика в выполнении данных работ, ФИО1 обратилась за выполнением работ к стороннему подрядчику (ООО «Система-комплект»), которому дополнительно было уплачено ... руб. С учетом изложенного, истец просила взыскать ООО СК «Стриж» задолженность по оплаченным, но не выполненным работам, с затратами на устранение недостатков третьим лицом в совокупном размере ... руб., неустойку из расчета .... с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Кроме того, в первоначальной редакции исковых требований истица просила взыскать данные денежные средства с ФИО2 как генерального директора ООО СК «Стриж» в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО СК «Стриж» денежные средства в размере ... руб., неустойку из расчета ... коп. с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, указав, что исковые требования в отношении ФИО2 не поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования к ООО СК «Стриж» поддержал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Соответчики явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.
По правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
По правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (п. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителя).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором с выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренные законом.
На основании п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
По правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СК «Стриж» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый номер № по адресу: <адрес> а заказчик обязуется создать подрядчику установленные настоящим договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой одноквартирный дом) и оплатить согласованную сторонами цену (далее – Договор).
Срок выполнения работ по настоящему Договору определяются поэтапно, цена согласована в смете на строительство индивидуального жилого дома, являющейся приложением к Договору, и составила ... руб.
Обязательства по оплате Договора исполнены ФИО1 в полном объеме, о чем в материалы дела представлено платежное поручение №№ от <дата> на сумму ... руб., платежное поручение №№ от <дата> на сумму ... руб., платежное поручение №№ от <дата> на сумму ... руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму ... руб.
В ходе исполнения Договора стороны пришли к соглашению об окончании срока выполнения подрядных работ – 30.11.2024, о чем в материалы дела представлено письмо ООО «СК «Стриж» от <дата> с подписью истицы о согласовании даты сдачи-приемки окончательного результата работ.
Акт приема-сдачи сторонами не подписан, по утверждению ФИО1 ответчиком не выполнены ранее оплаченные работы, поименованные в разделе №26 сметы, а именно установка входной двери на сумму ... руб., устройство лестницы (входное крыльцо) на сумму ФИО6 руб.
29.11.2024 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованиями выполнить ранее оплаченные работы в полном объеме, которые не выполнены до настоящего времени.
В связи с отказом в выполнении ранее оплаченных работ, ФИО1 оплатила выполнение вышеуказанных подрядных работ ООО «Система комплект» на общую сумму ... руб., о чем представлены в материалы дела кассовые чеки от <дата> на сумму ... коп. и от <дата> на сумму ....
Обстоятельства оплаты договора со стороны ФИО1 в полном объеме, а равно обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «СК «Стриж» в части выполнения ранее оплаченных работ, не оспорены.
Таким образом, суд признает установленными обстоятельства невыполнения ответчиком работ по установке входной двери и устройству лестницы (входного крыльца), согласованных в разделе №26 сметы, являющейся приложением к договору подряда, на общую сумму ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд признает установленным, что применительно к положениям п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителя, с учетом поведения ответчика в материальном отношении, было очевидно по состоянию на 19.11.2024, что до окончания срока Договора (30.11.2024) вышеуказанные работы выполнены не будут, в связи с чем, правомерно поручены третьему лицу за разумную цену – ... руб., данные денежные средства также надлежит взыскать с ООО «СК «Стриж»
Заявленный размер неустойки определен истцом с учетом требований по п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителя. Поскольку конкретные периоды выполнения этапов работ в договоре отсутствуют, а фактически имеются доказательства окончания всего объема работ (согласования данного срока) – 30.11.2024, суд находит правомерным исчисления размера неустойки от общей цены заказа из расчета 3 процента в день.
В данном случае истец по своей воле сам уменьшил размер базы для начисления неустойки до ... руб., а размер ставки до 1 процента в день по аналогии с правоотношениями по поставке товара, что не противоречит материальному и процессуальному закону, таким образом, за период с <дата> по <дата> размер неустойки составит ....
При этом суд признает наличие достаточных правовых и фактических оснований для последующего начисления неустойки в предложенном стороной истца размере, т.е. из расчета 1 процент в день на сумму ... руб., однако не более суммы в ...., составляющей разницу между ценой договора в ... руб. и присужденной в рамках настоящего судебного производства неустойки в размере ...., начисленной за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «СК «Стриж», составляет ... коп. ((... + ...) х 50% = ...).
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стриж» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере <дата>, штраф в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с ООО «Строительная компания «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку расчета 1 (один) процент в день на сумму ... рублей, но не более ..., начиная с 16.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Серобаба
Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2025.