Дело №2-435/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000495-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Безобразовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-435/2025 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что Постановлением главы администрации Добринского муниципального района Липецкой области № от 16.12.1996 ему предоставлено в собственность 20 га пашни для организации крестьянского хозяйства, о чем выдан Государственный акт. Членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 16.12.1996 вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №. Земельный участок с кадастровым №, площадью 200000 +/- 3913, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (КХ «ФИО10»), Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства. Его собственниками являются ФИО1 и ФИО5 по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок. 30.01.2019 ФИО3 умер. Наследниками к его имуществу являлись: супруга - ФИО2, сыновья - ФИО1, ФИО6 ФИО1 и ФИО6 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО7 заведено наследственное дело №. 03.08.2020, 18.08.2020, 31.08.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк и филиале Липецкого АО «Россельхозбанк», компенсацию по оплате услуг ЖКЗ за январь 2020 года, 26 обыкновенных именных бездокументарных акций ...
Поскольку право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, к ней перешло право на принадлежащую ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. 18.08.2022 ФИО2 умерла. Наследниками к ее имуществу являлись сыновья ФИО1 и ФИО6 ФИО6 от принятия наследства отказался. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО7 заведено наследственное дело №. 22.03.2023 года нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве по закону на наследственное имущество наследодателя. Поскольку право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, однако фактически наследство принял ФИО1, используя земельный участок по целевому назначению. Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, к нему перешло право на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:04:1740803:29, площадью 200000 +/- 3913, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации представил заявление, согласно которому признает исковые требования истца в полном объеме. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представили заявления, согласно которым признают исковые требования ФИО1 в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № площадью 200000 +/- 3913, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.08.2022, принадлежавший ей и ФИО3, умершему 30.01.2020, как членам крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного)пользования землей № ЛО-04-01-0277.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025