УИД: 61RS0033-01-2023-000467-95

дело № 2-687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 30 мая 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец, ссылается на то, что 14.06.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму в размере <данные изъяты>., на срок по 14.06.2026 г. под процентную ставку – 11,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 14.06.2019. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.01.2023 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований. Иных ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты>. (п.1 кредитного договора) на срок 60 месяцев с датой возврата 14.06.2024 года включительно (п. 2 кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых (п. 4 кредитного договора) (л.д.7). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 14.06.2019 (л.д.9) и заемщиком не оспаривается. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнила.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день (л.д.7 оборот).

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 25.01.2023 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

25.11.2022 года заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.11). Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также начисления неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 года по состоянию на 25.01.2023 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.