Дело № 2-246/2026 (УИД 54RS0023-01-2025-002751-91)

Поступило в суд 15.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком и был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 679.940 рублей 84 копейки, из них:

-иные комиссии 19.099,06 рублей;

-просроченные проценты 51.975,34 рублей;

-просроченная ссудная задолженность 300.000рублей;

-просроченные проценты за просроченную ссуду 224,43 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2.67 руб.

-неустойка на просроченную ссуду 117,53 рублей.

- неустойка на просроченные проценты 7,48 рублей.

-неразрешенный овердрафт 22.493,39 руб.

-проценты по неразрешенному овердрафту 689,64 руб.

-причитающиеся проценты 285.331,30 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679.940,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18.598 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении (транша) потребительского кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (при выполнении определенных условий) в ином случае под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, что подтверждается копией заявления о заключении договора потребительского кредита (л.д. 18 оборот – 19), копией заявления о предоставлении транша (л.д.22), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20 оборот - 21), копией оферты на подключение Тарифного плана (л.д. 19 оборот – 20), копией заявления оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 17 оборот – 18), Анкетой – Соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 16 оборот – 17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размеры минимального обязательного платежа составляет от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля. Банк предоставил заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 16 месяцев.

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита (л.д.24, 25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 перед банком составляет 679.940 рублей 84 копейки, из них: иные комиссии 19.099,06 рублей, просроченные проценты 51.975,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 300.000рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 224,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2.67 руб., неустойка на просроченную ссуду 117,53 рублей, неустойка на просроченные проценты 7,48 рублей, неразрешенный овердрафт 22.493,39 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 689,64 руб., причитающиеся проценты 285.331,30 руб. (л.д.26-27).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, подтверждается сведениями выписки по счету, в которой отражено движение денежных средств (л.д.24,25). Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании причитающихся процентов по кредиту, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании причитающихся процентов не подлежат удовлетворению, поскольку в зависимости от погашения должником суммы задолженности, сумма процентов также будет меняться, в связи с чем определить указанную сумму в твердом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие внесение платежей в соответствии с графиком. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере иные комиссии 19.099,06 рублей, просроченные проценты 51.975,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 300.000рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 224,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2.67 руб., неустойка на просроченную ссуду 117,53 рублей, неустойка на просроченные проценты 7,48 рублей, неразрешенный овердрафт 22.493,39 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 689,64 руб., всего 394.609 рублей 54 копейки.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10.787 руб. (58% от заявленной суммы), так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 394.609 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.787 рублей, а всего взыскать 405.396 (четыреста пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 января 2026 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-246/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 26.01.2026 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова