Решение по делу № 2А-484/2022 от 27.09.2022 | Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2а-484/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указывают, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, Карачаево – Черкесская Республика, <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является собственником имущества:

- квартиры, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- железнодорожные подъездные пути, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- железнодорожных путей, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- железнодорожных путей, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- железнодорожных -путей, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемого налога на имущество определяется в соответствии с п.8 ст.408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений п.9 ст. 408 НК РФ, сроки оплаты налога на имущество определяются в соответствии со ст. 409 НК РФ. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Однако, ответчик суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ уплачивает с просрочкой установленных уведомлениями сроков.

За неуплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пени приложен (пеня исчислена за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик частично погасил сумму пени, непогашенный остаток на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Период образования задолженности указан в требовании об уплате.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налогоплательщик ФИО1 согласно данных картотеки имел в собственности земельный участок, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год уплачивает с просрочкой установленных уведомлениями сроков.

За неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере <данные изъяты> рублей. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пени приложен (пеня исчислена за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. непогашенный остаток <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в электронной форме в кабинет было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скрин-шот из программного комплекса <данные изъяты>. Период образования задолженности указан в требовании об уплате. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик частично исполнил требования, вошедшие в заявление о выдаче судебного приказа, непогашенный остаток на настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют. Судом были приняты неоднократные попытки извещения административного ответчика ФИО1, однако известить не представилось возможным, в виду возврата корреспонденции с отметкой об отсутствии адресата.

С целью установления точного адреса проживания административного ответчика, из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Эльбрусскому району КБР были истребованы сведения о его регистрации. Согласно полученной информации, гр. ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> по настоящее время.

Согласно п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Должнику согласно п.4 ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №).

Расчет пени за неуплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик частично погасил сумму пени, непогашенный остаток на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Размер непогашенного остатка составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику ФИО1 в электронной форме в личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме.

По обращению Инспекции в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в общем в размере <данные изъяты> руб., мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим заявлением от должника с возражением против исполнения судебного приказа, судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик ФИО1 частично исполнил требования, вошедшие в заявление о выдаче судебного приказа, непогашенный остаток задолженности составил <данные изъяты> руб.

Согласно копии реестра почтовых отправлений, истцом направлены ФИО1 требования об уплате недоимки по налогам, пени (л.д. №).

Между тем, доказательств уплаты ответчиком ФИО1 недоимки по налогам и пени, представителем ответчика не представлено, контррасчет не представлен.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев