УИД 03RS0005-01-2022-011067-22

дело №2- 7198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «Актив», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Актив», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

В обоснование требований истцом указано, что 22 октября 2019 года между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» (поставщик) ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки №1045, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ООО «Актив», а покупатель принимать и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором, товар, согласно сопроводительных документов. В целях надлежащего выполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара 22 октября 2019 года, 20 марта 2020 года, 22 июня 2020 года между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договор поручительства №№, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором, то есть истцом за исполнение ООО «Актив» своих обязательств по договору. В соответствии с п.4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №7 от 22 июня 2020 года) расчет за поставляемый товар производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара; кредитный лимит – не более 3 000 000 рублей. Согласно акту сверки по договору поставки числится задолженность в размере 51 600 рублей, просрочка составляет более 14 календарных дней. В соответствии с п.7.4 договора поставщик в случае просрочки оплаты отгрузки товара вправе предъявить требование к покупателю и поручителям об уплате неустойки в размере 16 822, 68 рубля, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с 17 августа 2022 года по 31 октября 2022 года неустойка составляет 16 822, 68 рубля.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №1045 от 22 октября 2019 года в размере 51 600 рублей, договорную неустойку - 16 822, 68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2 214 рублей.

Представитель истца ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в случае взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.

Представитель ответчика ООО «Актив», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте и его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 22 октября 2019 года между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» (поставщик) ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки №1045, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ООО «Актив», а покупатель принимать и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором, товар, согласно сопроводительных документов.

В соответствии с п.4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №7 от 22 июня 2020 года) расчет за поставляемый товар производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара; кредитный лимит – не более 3 000 000 рублей.

Истцом поставлен товар ответчику ООО «Актив», что подтверждается счетами-фактуры №16848 от 18 июля 2022 года, №19104 от 10 августа 2022 года, №20117 от 18 августа 2022 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 июля 2022 года по 30 октября 2022 года по договору поставки числится задолженность ООО «Актив» в размере 51 600 рублей, просрочка оплаты товара составляет более 30 календарных дней, задолженность на день вынесения решения не погашена.

В соответствии с п.7.4 договора поставщик в случае просрочки оплаты отгрузки товара вправе предъявить требование к покупателю и поручителям об уплате неустойки в размере 16 822, 68 рубля, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 17 августа 2022 года по 31 октября 2022 года неустойка составляет 16 822, 68 рубля.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 5 000 рублей.

В целях надлежащего выполнения ответчиком ООО «Актив» принятых обязательств по оплате поставленного товара 22 октября 2019 года, 20 марта 2020 года, 22 июня 2020 года между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договор поручительства №1045/1, №1045/2, №1045/3, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором, то есть истцом за исполнение ООО «Актив» своих обязательств по договору.

Поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями договора поставки, срок действия поручительства, указанный в п.6 договоров, не истек.

Претензии направлялись ответчикам по указанным адресам, что подтверждается квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №1045 от 22 октября 2019 года солидарно с ответчиков ООО «Актив» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 51 600 рублей, неустойки в размере 5 000 рублей является обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 214 рублей, данные расходы подлежат возложению на ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «Актив», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Взыскать солидарно с ООО «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №, выдан 28 марта 2006 года Дюртюлинским ГРОВД РБ), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РБ), ФИО3, (паспорт №, выдан 6 декабря 2019 года МВД по РБ) в пользу ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № от 22 октября 2019 года в размере 51 600 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 214 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов