Дело № 2-5647/2022
34RS0002-01-2022-007999-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 15 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БИГАВТО» на основании Заявления был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № на сумму 1 500 000 рублей под 16% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора был также заключен договор поручительства № с ФИО2, который вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением.
В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 172 800 рублей 32 коп., из которых 1 009 740 рублей 63 коп. – сумма основного долга, 163 059 рублей 69 коп. – просроченные проценты.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БИГАВТО», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 800 рублей 32 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 14 064 рубля.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БИГАВТО», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ООО «БИГАВТО» Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № на сумму 1 500 000 рублей под 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно графику.
Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ также между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, который вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Распоряжения заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором были перечислены денежные средства на расчетный счет №…0408, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью реструктуризации возникшей задолженности Заемщик и Банк заключили дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.
Согласно дополнительного соглашения № установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в соответствии с графиком платежей.
Также в редакции дополнительного соглашения установлено, что заемщику установлена отсрочка от уплаты основного долга и процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В течении срока действия кредитного договора Заемщиком и поручителем не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был внесен неполный платеж по погашению кредита в размере 107 рублей 44 коп., после этого платежи перестали поступать.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 1 174 901 рубль 01 коп., из которых 1 009 740 рублей 63 коп. – сумма основного долга, 163 059 рублей 69 коп. – просроченные проценты.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 172 800 рублей 32 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 14 064 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ООО «БИГАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 800 рублей 32 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 14 064 рубля.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья Говорухина Е.Н.