Дело № 2-2659/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001761-49

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2022 истец ошибочно, без каких либо оснований, перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022. Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства, перевод денежных средств на счет ответчика не являлся благотворительностью, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу перечисленные последнему денежные средства в указанной сумме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом установлено, что 28.10.2022 ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022.

Из сообщения <данные изъяты> следует, что 28.10.2022 со счета, принадлежащего ФИО1 №, с привязанной банковской картой № был осуществлен перевод на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 Сумма перевода составила 500 000 руб.

Денежные средства в размере 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, ответчиком суду не представлено. Также ответчик не представил суду доказательств того, что перечисленные истцом денежные средства являлись даром или благотворительностью, не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Суд приходит к выводу, что ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований обогатился за счет истца в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева