РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6575/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов по делу.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма, без установления срока возврата займа.

Также 05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19% в год или по сумма в день; без установления срока возврата займа.

Кроме того, 02 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19% в год или по сумма в день; без установления срока возврата займа.

По беспроцентному договору от 05 июня 2017 года ответчиком ФИО2 частично возвращена сумма займа в размере сумма, иных сумм от ответчика не поступало.

До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами заемщиком не возвращена, требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа – сумма, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства включительно из расчета 19% годовых;), и расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма; срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался (л.д. 8).

Во исполнение условий договора 01 июля 2017 года и 06 августа 2017 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере по сумма, а всего на общую сумму в размере сумма, о чем имеется соответствующая отметка на договоре займа от 05 июня 2017 года.

05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен другой договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма; срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался; сторонами предусмотрены условия пользования займом – ответчик должен выплачивать проценты за пользование займом по ставке 19% в год или сумма в день (л.д. 9).

02 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма; срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался; сторонами предусмотрены условия пользования займом – ответчик должен выплачивать проценты за пользование займом по ставке 19% в год или сумма в день (л.д. 10).

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, 17 мая 2022 года истец направил ответчику требования о возврате сумм займа и процентов, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Получение денежных средств заемщиком ФИО2 в требуемом истцом размере подтверждается расписками от 05 июня 2017 года на сумму сумма, от 05 июня 2017 года на сумму сумма и от 02 августа 2017 года на сумму сумма (л.д. 8-10).

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В срок, установленный сторонами, денежные средства по договорам займа истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными.

Поскольку ответчиком ФИО2 не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных о своевременном и полном исполнении обязательств по двум договорам займа от 05 июня 2017 года и по договору займа от 02 августа 2017 года, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика фио суммы основного долга в пользу истца: по беспроцентному договору займа от 05 июня 2017 года в размере сумма, по второму договору займа от 05 июня 2017 года – в размере сумма, и по договору займа от 02 августа 2017 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Каждым из договоров займа на сумму сумма сторонами установлена ставка в размере 19% годовых от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства – из расчета 19% годовых.

Суд соглашается с наличием оснований для взыскания процентов за пользование займом исходя из следующего расчета: за период с 06 июня 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере: сумма х 19 % х (2 016 дней) = сумма; за пользование суммой займа от 02 августа 2017 года исходя из суммы займа сумма за период с 03 августа 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере сумма (сумма х 19 % х (1 958 дней) = 3 056 136,99); а также за период с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства – из расчета 19% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

- задолженность по трем договорам займа в размере: сумма + сумма + сумма = сумма;

- проценты по двум договорам займа в размере: сумма + сумма = сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займов по договорам от 05 июня 2017 года и от 02 августа 2017 года за период с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 19% годовых соответствуют условиям каждого из договоров займа и основаны на требованиях п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а также учитывая, что материально-правовые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма.

Установить, что проценты за пользование займом по договору от 05 июня 2017 года взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 13 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 19% годовых от суммы задолженности по договору займа.

Установить, что проценты за пользование займом по договору от 02 августа 2017 года взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 13 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 19% годовых от суммы задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2023 года.