Дело № 2-498/2023 (№2-4670/2022)

УИД: 55RS0004-01-2022-006530-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Букаревой В.И.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орловой (ФИО8 о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО1) Е.Л. о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №№. На основании судебного постановления №2-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № № ОАО г. Омске с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №№. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 388,77 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, сумму государственной пошлины в размере 6 324 рубля, сумму расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 84 рубля.

Представитель истца ООО «АФК» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В ходе производства по делу от ответчика поступили письменные возражения, в которых последняя просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом при его подаче срока исковой давности, просила рассматривать дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» (ООО) и ответчиком ФИО2 (ныне ФИО1) Е.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» (ООО) обязалось выпустить и передать ФИО2 карту, установить лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором о карте.

ООО «ХКФ Банк» (ООО) свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2№ по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 773,16 рублей, из которых: основной долг – 94 968,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 852,23 рублей, комиссии – 3 952,22 рублей, штрафы – 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 625,46 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года названное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В исковом заявлении истец указывает, что поскольку задолженность по указанному судебному постановлению выплачена ответчиком в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 388,77 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер вышеназванных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковом заявлении отражен иной период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в поданном ею письменном заявлении просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу приведенных выше положений ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ года, заявив в нем к взысканию с ФИО2 (ныне ФИО1) Е.Л. в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при применении к рассматриваемым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, с учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование займом следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму остатка основного долга с учетом его гашения в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что в исковом заявлении ООО «АФК» к взысканию с ответчика заявлены указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, очевидно, что срок исковой давности в данной ситуации истцом пропущен, что, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» в пределах заявленного периода в полном объеме.

При этом суд учитывает, что из представленного в материалы дела истцом расчета взыскиваемой суммы, составляющей 312 388,77 рублей, усматривается, что данная сумма рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть отличающийся от периода, содержащегося в основании иска и его просительной части, вместе с тем сумма процентов приведена одна и та же.

Оценивая правомерность начисления истцом процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с даты ДД.ММ.ГГГГ года, суд не может согласиться с обоснованностью их начисления, поскольку согласно положениям приведенного выше п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. День возврата ответчиком истцу задолженности в настоящем случае соответствует дате – ДД.ММ.ГГГГ года, которая приведена в справке ООО «АФК» в качестве даты исполнения ответчиком задолженности по кредитному договору №№ присужденной к взысканию решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика начисленных истцом договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, судом не усматривается.

Более того, суд отмечает, что вышеназванным судебным актом к взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» была присуждена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающая, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 852,23 рублей. В расчете ООО «АФК», имеющемся в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, фактически часть заявленной к взысканию в рамках настоящего гражданского дела суммы процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, уже взыскана с ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда.

Резюмируя изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Орловой (ФИО9 о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «26» января 2023 года.