Дело № 2-93/2023
УИД 22RS0005-01-2023-000134-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла 05 сентября 2023 г.
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Портновой М.С.,
при секретаре Ворониной Р.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец отразил, что 10.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664626572). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 260957 рублей под 19.90%/29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 56 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 332123,2 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 260957 рублей, 69783,43 рублей – сумма просроченных процентов, неустойка на просроченные проценты - 1382,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6521,23 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В адресованном суду ходатайстве, содержащемся в просительной части иска, истец ПАО «Совкомбанк» просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, о непосредственном участии в судебном заседании не настаивал.
От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании иска.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.09.2023 г. заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежные средствам им были взяты у банка на лечение супруги. В связи с тяжелым материальным положением платить кредит не смог. Обратившись к банку о возможности выплаты задолженности по частям, банк ответил отказом, в дальнейшем ФИО1 перестал платить задолженность. С расчетом банка согласен, своего расчета не имеется.
Изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664626572), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 260957 руб. под 19.90%/29.00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 56 месяцев.
Получение заемщиком суммы кредита в размере 260957 рублей подтверждается выпиской по счету от 10.05.2021 г. (л.д.6).
Согласно представленному расчету истца у ФИО1 перед банком по состоянию на 22.06.2023 г. возникла задолженность в сумме 332123, 20 рублей.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы долга.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(4664626572) от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением возражением должника судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Совкомбанк» письменно уведомил ответчика ФИО1 о том, что на 01.06.2023 у него имеется просроченная задолженность на сумму 332123,2 рубля.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку ФИО1 факт получения указанной в иске суммы не отрицает, как и не оспаривает наличие задолженности по представленному расчету, суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены, понятны, и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.
При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.
На основании п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548% (20% годовых).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, принимая во внимание материальное положение ответчика и его семьи, факт обучения дочери и состояние здоровья супруги, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка на просроченную ссуду – 1382,77 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.
Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уплата государственной пошлины являлась для истца необходимым условием подачи названного иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521,23 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №(4664626572) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332123 рубля 20 копеек из которых: 69783 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 260957 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1382 рубля 77 копеек - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521,23 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.С.Портнова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 г.
Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-93/2023 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края
Судья М.С.Портнова
Решение не вступило в законную силу на 05.09.2023 г.
Секретарь с/з Р.В.Воронина