РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц административных ответчиков, выразившееся в:

- нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

- невозбуждении исполнительного производства за период с 10 марта 2022 г. по день предъявления административного иска;

- непредоставлении информации о ходе исполнительного производства за период с 10 марта 2022 г. по день предъявления административного иска;

обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа ФС № от 24 февраля 2022 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство;

обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от 24 февраля 2022 г. и не позднее для, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец направил на адрес отдела судебных приставов исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, данная корреспонденция получена отделом судебных приставов, но в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен на указанный им в административном исковом заявлении адрес (ШПИ №).

ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

ФИО2 (заинтересованное лицо) в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Нижнеломовского районного суда Пензенской области по гражданскому делу № 2-53/2022 по иску выдан исполнительный лист ФС № 028731926 от 24 февраля 2022 г., предмет <данные изъяты>, взыскатель – административный истец, должник – заинтересованное лицо.

10 марта 2022 г. исполнительный документ поступил в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

23 марта 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО1

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 13 мая 2022 г., однако не получено им и возвращено отправителю 17 июня 2022 г. из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель с целью установления имущественного положения должника, а также денежных средств на его счетах, направила запросы: в Пенсионный Фонд РФ, в ФНС России, в кредитные организации (Банки), 13 апреля 2022 г. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлено.

Само по себе нарушение срока возбуждения исполнительного производства с учетом того, что на момент принятия настоящего решения оно возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, не нарушило права административного истца таким образом, что был бы лишен возможности исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие предполагаемого административным истцом бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 августа 2023 г.