Дело №
25RS0032-01-2025-000588-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Луканиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указав, что он осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств и их возврату.
Он включен в реестр юридических лиц и предпринимателей, предоставляющих такие услуги.
30.08.2024 сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Хорольскому району был задержан мопед марки HONDA DIO (Хонда Дио) номер рамы № под управлением ФИО3 о чем был составлен протокол. Данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, ориентир 295 м на север т <адрес> деятельность на которой осуществляет ИП ФИО1
Транспортное средство до настоящего времени храниться на стоянке. В соответствии с расчетом, сумма расходов по эвакуации и хранению транспортного средства составила 184 666,88 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность за хранением транспортного средства в размере 184,666,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.
До начала судебного заседания в суд истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 100 000 расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не прибыли, надлежащим образом извещены о судебном заседании по адресам регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал исковые требования, которые были уточнены по основаниям, изложенным в иске.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе 12.7КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).
Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При этом в силу ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23 июля 2012 года N 73-K3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 30.08.2024 сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Приморского края на основании ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки мопед марки HONDA DIO (Хонда Дио) номер рамы № которым управляла ФИО3, о чем составлен протокол от 30.08.2024
В соответствии с заявкой на эвакуацию 25 З№ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство эвакуировано на стоянку по адресу: <адрес>, ориентир 295 м на север от <адрес>, деятельность на которой осуществляет ИП ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 30.08.2024 года транспортным средством водителем, не имеющим права управления.
ИП ФИО1 включен в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату под №.
В судебном заседании сторонами не оспаривался факт задержания и перемещения по вышеуказанным основаниям транспортного средства на стоянку. Также стороны не оспаривают тот факт, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, ориентир 295 м на север от <адрес>, оно не истребовано, расходы на его эвакуацию и хранение не оплачены.
Согласно, представленному расчету задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства составляет 184 666,88 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в сумме 100 000 рублей.
Согласно ответу Дальневосточного таможенного управления на судебный запрос, сведениями из Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов информация о таможенном декларировании указанной в запросе рамы в составе полнокомплектного транспортного средства, а также как отдельного номерного агрегата не найдена.
Согласно сведениям из УМВД России по <адрес> транспортное средство мопед марки HONDA DIO (Хонда Дио) номер рамы AF 34-2015460 на регистрационном учете не значится.
При этом ФИО3 не представила суду достаточных доказательств, что транспортное средство мопед марки HONDA DIO (Хонда Дио) номер рамы AF 34-2015460 ей не принадлежит, и она лишено возможности забрать транспортное средство в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6500 рублей факт оплаты которой подтверждается чеком по операции от 06.06.2025, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № М1-хор от 04.06.2025, актом об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.
Судья Грицун М.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года.