дело № 2-448/2025

25RS0030-01-2025-000581-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.04.2021 года между Банком и ФИО1, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, заключен договор кредитной карты № 0591802749, в соответствие с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, лимит задолженности по которой, в соответствие с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Ответчик в заявлении-анкете был уведомлен Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом. Ответчиком приняты на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 Общих условий договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по Договору, ФИО1 19.11.2022 года Банком было направлено досудебное требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся за период с 29.04.2021 по 18.11.2022 года в размере 108 709,77 рублей, однако, указанная задолженность в установленный договором кредитной карты срок не была погашена ответчиком, и до настоящего момента данные требования не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 29.04.2021 по 18.11.2022 года в размере 108709,77 рублей, в том числе, кредитную задолженность в размере 90 589,47 рублей, задолженность по процентам в размере 16 732,64 рублей, штрафы и иные комиссии в размере 1 387,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рублей, всего взыскать 112 970,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29.04.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен Договор № на получение кредитной карты, в соответствие с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. При этом, моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты, лимит задолженности по которой, в соответствие с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, договор № на получение кредитной карты от 29.04.2021 года заключен с ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик в заявлении-анкете был уведомлен Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки выполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства ответчик в период пользования кредитной картой исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6 Общих условий договора, п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 29.04.2021 по 18.11.2022 года.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по Договору, ответчику 19.11.2022 года Банком было направлено досудебное требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся за период с 29.04.2021 по 18.11.2022 года в размере 108 709,77 рублей.

Однако, указанная задолженность в установленный договором кредитной карты срок не была погашена, и до настоящего момента данные требования не выполнены.

По состоянию на 15.04.2025 образовавшаяся просроченная задолженность за период с 29.04.2021 по 18.11.2022 года составила 108709,77 рублей, в том числе, кредитная задолженность в размере 90 589,47 рублей, задолженность по процентам в размере 16 732,64 рублей, штрафы и иные комиссии в размере 1 387,66 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по банковской карте и справкой о размере задолженности по состоянию на 15.04.2025 года.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 9912 от 14.04.2025 года, № 2971 от 02.10.2023 года, № 1690 от 29.11.2022 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4261 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4261 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 108 709,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4261 рублей, всего взыскать 112 970,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 28.07.2025 года.