Дело № 2-1598/2023
74RS0002-01-2022-009315-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 года в размере 142279,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4025,85 рублей.
В обоснование иска указано, что 29.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100000 рублей, процентная ставка – 28 % годовых, срок кредита по 29.09.2020 года. Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 03.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент переступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом 29.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100000 рублей, процентная ставка – 28 % годовых, срок кредита по 29.09.2020 года. Платежная дата 29 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж 3113,58 рублей, кроме первого платежа -3113,58 рублей и последнего платежа-3114,56 рублей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1 % за день.
03.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент переступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.12.2019 г. задолженность по основному долгу составила 88427,33 рублей, задолженность по процентам составила 53852,52 рублей, итоговая сумма задолженности по кредитному договору составила 142279,85 рублей.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 03.12.2019 г. по 07.10.2022 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 19,75 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 19,75 рублей.
Однако, ответчик требования истца в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 07.10.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 142279,85 рублей, из которых: основной долг – 88427,33 рублей, проценты – 53852,52 рублей.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 142279,85 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по государственной пошлине в сумме 4025,85 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 года по состоянию на 07.10.2022 года в размере 142279,85 рублей, из которых: основной долг – 88427,33 рублей, проценты – 53852,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова
Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2023 года.