РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2023 по иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, фио Валентиновичу об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, фио Валентиновичу об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09 мая 2020 года приобрела у ФИО2 в собственность транспортное средство марка автомобиля 2003 года выпуска стоимостью сумма. Транспортное средство было передано в день заключения договора 09.05.2020 года, ФИО2 получил денежные средства, что подтверждается написанной собственноручно продавцом распиской в Договоре купли-продажи о получении денежных средств в размере сумма. В момент совершения сделки Ответчик обладал оригиналом паспорта транспортного средства, из которого следовало, что автомобиль принадлежал ему. Вместе с автомобилем Истцу был передан Паспорт транспортного средства. На момент совершения сделки автомобиль под залогом и арестом не находился. Таможенные ограничения установлены не были. Договор купли-продажи автомобиля от 09.05.2020 года признан недействительным, незаключенным или расторгнут не был, что свидетельствует о том, что истец является добросовестным приобретателем. На протяжении всего времени использования транспортного средства Истцом производилась оплата штрафов за транспортное средством, что подтверждается справками по операции Сбербанка, квитанциями об оплате от НКО «Момента» (ООО) и информацией об оплате задолженности из сервиса. С 09 мая 2020 года автомобиль находился у Истца в эксплуатации, однако обратиться в установленный срок в государственные органы ГИБДД с целью регистрации перехода права собственности не оказалось возможным ввиду удаленности адреса регистрации от фактического места работы и эпидемиологической ситуации. Истец продолжал эксплуатировать автомобиль до 13 марта .2023 года, пока в сети «Интернет» на сайте гибдд.рф при проверке автомобиля не обнаружила, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании ждела извещен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

При предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Из анализа приведенных выше норм материального права и иных законоположений суды сделали вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества как объекта гражданских прав.

Судом установлено, что 09 мая 2020 года ФИО1, приобрела у ФИО2, в собственность транспортное средство марка автомобиля 2003 года выпуска стоимостью сумма.

Транспортное средство было передано в день заключения договора 09.05.2020 года, ФИО2 получил денежные средства, что подтверждается написанной собственноручно продавцом распиской в Договоре купли-продажи о получении денежных средств в размере сумма.

В момент совершения сделки Ответчик обладал оригиналом паспорта транспортного средства, из которого следовало, что автомобиль принадлежал ему. Вместе с автомобилем Истцу был передан Паспорт транспортного средства.

На момент совершения сделки автомобиль под залогом и арестом не находился. Таможенные ограничения установлены не были.

Договор купли-продажи автомобиля от 09.05.2020 года признан недействительным, незаключенным или расторгнут не был.

В материалы дела представлены выписки по счету, согласно которого производилась оплата штрафов.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 фио в отношении должника ФИО2 ведется сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, в связи с полученными сведениями о собственнике спорного транспортного средства приняты постановления о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, из представленных сведений об имеющихся ограничениях следует, что аресты на спорное транспортное средство наложены после того тогда как был заключён договор купли-продажи

Как указывают истец, она проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении подобного рода сделок – договора купли-продажи транспортного средства. Как указывает представитель истца – истцом был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, истец произвел оплату покупаемого товара. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

Судом установлено, что автомобиль в момент продажи в розыске и под арестом не находился, он был свободен от любых прав других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием, как для возникновения, так и для прекращения права собственности на них.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В качестве основания возникновения права собственности на спорный автомобиль истец представил договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в простой письменной форме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с даты заключения договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство находилось во владении фио, которая в установленном порядке была допущена к его управлению, оплачивала административные штрафы.

Сведений о том, что договор купли-продажи в установленном законом порядке оспорен и признан ничтожным или недействительным, в материалах дела не имеется.

Отсутствие факта постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД не является препятствием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, поскольку положения п. 2 ст. 223 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

Соответственно при совершении исполнительных действий, наложении арестов на транспортное средство, автомобиль должнику ФИО2 не принадлежал, его собственником являлась ФИО1,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об освобождении транспортного средства из под ареста и снятии ограничений по сводному исполнительному производству являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исковых требований об истребовании имущества от приобретателя не заявлялось, на момент совершения сделки купли-продажи запретов и ограничений на автомобиль наложено не было, обстоятельств того, что ФИО2 не имел права его отчуждать судом не установлено, соответственно признание истца добросовестным приобретателем правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что обращаясь в суд с указанным требованием, истцом не верно избран способ защиты нарушенного права.

Основанием для исключения спорного транспортного средства из акта описи и отмены запретов на регистрационные действия является установленный факт принадлежности автомобиля не должнику по исполнительному производству, а другому лицу, в данном случае - ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, фио Валентиновичу об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, удовлевторить.

Освободить от арестов, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) - транспортное средство марки: марка автомобиля ТТ, год выпуска: 2003, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, номер кузова (Ka6HHbi):TRUZZZ8N041010597, цвет кузова (кабины) серебристый, номер двигателя:079431, тип транспортного средства: Легковые автомобили купе, регистрационный знак ТС, паспорт ТС: серия 500C № 634592, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД «Мытищенское», дата выдачи: 11.08.2017 года, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.,

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07. 2023 года.