Гражданское дело № 2-257/2025
24RS0050-01-2025-000353-08
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО2. Свои требования мотивировало тем, что получатель пенсии по старости, компенсации и ежемесячной денежной выплаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лицевой счет ФИО2, через отделение почты России произведена выплата пенсии за ноябрь 2021 года с учетом повышения фиксированной выплаты к пенсии в размере 29 211 рублей 92 копеек, в то время как должно быть выплачено 27 197 рублей 09 копеек. Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО2, суммарный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 29 211 рублей 92 копейки. Фактическое получение пенсии подтверждается историй выплаты. Решение о прекращении выплаты было вынесено истцом ДД.ММ.ГГГГ при получении сведений о смерти пенсионера ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии, ФИО2 составляет 2 014 рублей 83 копейки, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ГУ – ОПФР по Красноярскому краю был причинен материальный ущерб в размере 2 014 рублей 83 копейки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- ОПФР по Красноярскому краю сообщил об образовавшейся сумме излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты страховой пенсии в размере 2 014 рублей 83 копеек. Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С-00689 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за выплатой пособия на погребение. Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю за счет наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму пенсии в размере 2 014 рублей 83 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО4.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями закона, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 800863,12039439 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80086312005786 отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства; при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, являлся получателем пенсии по старости, компенсации и ежемесячной денежной выплаты, на иждивении которого находилась нетрудоспособная супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена корректировка размера страховой пенсии по старости, согласно которому суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 211 рублей 92 копейки.
Так, в ноябре 2021 года ФИО2 была произведена выплата страховой пенсии в размере 29 211 рублей 92 копеек, что подтверждается историей выплаты за ноябрь 2021 года.
Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на иждивении ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по Красноярскому краю, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 014 рублей 83 копеек, в связи с несвоевременным предоставлением гражданами информации, влияющей на право - сведений о смерти иждивенца ФИО3, а также принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по лицевому счету пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, как получателю пенсии по старости, компенсации и ежемесячной денежной выплаты, была произведена выплата пенсии за ноябрь 2021 года в сумме 29 211 рублей 92 копеек, в то время как, в связи со смертью иждивенца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты должен составлять 27 197 рублей 09 копеек, таким образом сумма переплаты составляет 2 014 рублей 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 об образовавшейся излишне выплаченной сумме фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 2014 рублей 83 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием выплаты повышения к пенсии на нетрудоспособного иждивенца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, удержание будет производиться в размере 20% до полного погашения переплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти № С-00689 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 в связи со смертью получателя выплаты.
Судом установлено, что ФИО2, как получателем пенсии по старости, компенсации и ежемесячной денежной выплаты была получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 2 014 рублей 83 копеек.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сухобузимского нотариального округа обратилась ФИО5 – дочь умершего.
Кроме того, согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 обращалась с заявлениями о выплате пособий на погребение ФИО3 и ФИО6
Иных наследников умершего ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником после смерти ФИО2, несет обязательство по возврату излишне выплаченной суммы пенсии в размере 2 014 рублей 83 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 4000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального законодательства Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального законодательства Российской Федерации по Красноярскому краю излишне выплаченную сумму пенсии в размере 2 014 рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальный бюджет Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 сентября 2025 г.
Копия верна.
Судья. Е.В. Белобородова