< >

№ 2а- 4631/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003428-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием помощника прокурора Ц.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Й..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску ФИО1 к УИИ УФСИН России по <адрес>, прокуратуре <адрес>, УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В административном исковом заявлении указал, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Установленные ограничения он не нарушает, не допускает административных правонарушений, место жительства не менял, трудоустроен. Просит отменить в отношении него административное ограничение в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика Й. с административным исковым заявлением не согласилась в связи с тем, что в период отбытия наказания ФИО1 22 раза признавался нарушителем, тяжкое преступление совершено им в ночное время.

Помощник прокурора <адрес> Ц. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд удовлетворяет требования.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведем в строгие условия отбывания наказания. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Преступление, совершенное ФИО1 на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким, срок погашения судимости за которое установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодека Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (в клубах, барах, ресторанах) и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Согласно обзорной справки УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в том числе за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Согласно характеристики с места работы характеризуется положительно. Согласно справки Информцентра УМВД России по <адрес> ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за административные правонарушения, посягающие на порядок управления не привлекался.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, к административной ответственности с момента постановки на учет в качестве поднадзорного в УМВД с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, в связи с чем, его поведение в целом следует признать удовлетворительным. В связи с этим, административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного ограничения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение, установленное в отношении него решением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > М.М.Иванченко