Решение по делу № 2-560/2023 от 13.12.2023

УИД 71RS0019-01-2023-000544-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО10, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является дочерью ФИО6, который, в свою очередь, был сыном ФИО7, то есть истец является ее внучкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После её смерти открылось наследство. ФИО7 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время наследниками первой очереди на имущество ФИО7 являются её сыновья: ФИО8 и ФИО10, а её наследниками первой очереди по праву представления являются: ФИО1 (истец), её брат - ФИО1, поскольку их отец - ФИО6, умер раньше своей матери - ФИО7 Других наследников на имущество ФИО7 нет, так как она на момент смерти в браке не состояла, и других детей, кроме вышеуказанных, не имела. Отец истца - ФИО6, других детей, кроме истца - ФИО1 и ФИО1 также не имел. ФИО1, а также ФИО8 и ФИО10, обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25 и заявили о своих наследственных правах на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №. ФИО10 отказался от причитающейся ему доли в указанном наследстве в пользу ФИО8 ФИО1 после смерти совей бабушки - ФИО7 к нотариусу не обращался, каким-либо образом её наследство не оформлял и не принимал, от него фактически отказался. Для дальнейшего оформления вышеуказанного наследства ФИО1 необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие её и её отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родство с его матерью - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако у истца отсутствует свидетельство о рождении отца - ФИО6 Для получения данного свидетельства и в виду его рождения в <адрес> Таджикистана, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области с заявлением об истребовании данного свидетельства с территории государств - участников СНГ, стран Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. До настоящего времени какого-либо ответа отделом ЗАГС истцу не дано. Устно разъяснено, что будет ли дан ответ на запрос другой страной в виду сложившейся международной обстановки неизвестно. Таким образом, ФИО1 не представляется возможным продолжить оформление вышеуказанного наследства её бабушки - ФИО7, по причине отсутствия у истца свидетельства о рождении отца, нотариусом не могут быть выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Для установления факта родственных отношений нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд. Установление родства необходимо для получения наследственных прав после смерти ФИО7

На основании изложенного, просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном; установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между бабушкой и внучкой; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как наследником по закону на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 28.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО14 и ФИО15

Протокольным определением суда от 27.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФИО20

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО8, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на недоказанность факта родственных отношений между истцом – ФИО1 и его (ФИО8) братом – ФИО23, как между дочерью и отцом.

Ответчики ФИО10 и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – нотариусы Суворовского нотариального округа ФИО24 и ФИО14, представитель Отдела ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО15, ФИО20, представитель администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, извещенные о времени и месте надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании третье лицо - ФИО15 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель Отдела ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ЗАГС, принять решение в соответствии с действующим законодательством. Нотариус ФИО24 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя» (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п. 59 указанного постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в п. 36 названного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО1, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО6, мать- ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО32.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>; совместно с ним была зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО30 открыто наследственное дело №.

Согласно имеющегося в наследственном деле ответа нотариуса ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «»Тинькофф Банк», сообщено, что в производстве Суворовской нотариальной конторы Тульской области имеется наследственное дело №, открытое по претензии Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе отсутствуют сведения о наличии наследников, подавших заявление в нотариальную контору о принятии наследства и сведений о наследственном имуществе.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – а/з № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – а/з от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно поквартирной карточки на указанное жилое помещение, Собственник – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, далее в отношении неё же имеется запись о прописке с ДД.ММ.ГГГГ, умерла, а/з от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки и на какой срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (врем), выбыл; ФИО6 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, умер а/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО25 открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 имеется заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства от сына ФИО7 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> него, наследниками к имуществу ФИО7 указаны: сын – ФИО8, внучка – ФИО28 (фамилия после вступления в брак не известна) и внук – ФИО1. В заявлении указано, что других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Также в материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 имеется заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он отказывается от наследства, причитающегося ему по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО7 в пользу её сына – ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении серии №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО16, мать – ФИО7.

Согласно справки администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также в материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 имеется заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 (истца по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она как внучка принимает наследство, причитающееся ей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В заявлении указано, что других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7.

Обращаясь в суд с настоящим иском, заявитель указала, что у неё отсутствует свидетельство о рождении отца - ФИО6 Для получения данного свидетельства и ввиду его рождения в <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области с заявлением об истребовании данного свидетельства с территории государств - участников СНГ, стран Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. До настоящего времени какого-либо ответа отделом ЗАГС её дано не было, при этом сотрудники ЗАГС ей лично пояснили, что ответ ей будет дан только в случае получения ответа на их запрос из Таджикистана, срок дачи данного ответа фактически не установлен, и будет ли он дан другой страной в виду сложившейся международной обстановки неизвестно. В связи с чем истец обратилась в суд для установления факта её родственных отношений, так как получить каким-либо образом свидетельство о рождении её отца в настоящее время фактически невозможно.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти завещание составлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками первой очереди на имущество ФИО7 являются её сыновья: ФИО8 и ФИО10, а её наследниками первой очереди по праву представления являются: ФИО2 (истец) и ФИО5, поскольку их отец - ФИО6, умер раньше своей матери ФИО7

Других наследников на имущество ФИО7 не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4, обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа <адрес> ФИО25 и надлежащим образом заявили о своих наследственных правах на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

ФИО4, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, отказался от причитающейся ему доли в указанном наследстве в пользу ФИО3

ФИО2, после смерти ФИО7, к нотариусу не обращался, каким-либо образом её наследство не оформлял и не принимал, т.е. фактически от него отказался.

Факт того, что ФИО7 является матерью ФИО6, равно как и ответчиков ФИО4 и ФИО3, сторонами не оспаривался.

Факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть между матерью и сыном, также подтверждается поквартирной карточкой, выданной администрацией МО Северо-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (истцом), ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть между отцом и дочерью, подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении ФИО2, серии I-БО №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства об установлении отцовства серии I-БО №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не оспорены, в том числе и при жизни ФИО6

Факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (истцом), ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть между отцом и дочерью, которая приходится родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подтверждается материалами гражданских дел: № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО17, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности на основании соглашения; № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (истцом), ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть между отцом и дочерью, которая приходится родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, которые пояснили, что знали семью ФИО32, у ФИО7 было 3 сына, один из которых – ФИО21, умер в 2018 году. ФИО21 был женат на ФИО22, от брака у них общая дочь – Вика. При жизни ФИО21 никогда не говорил о том, что Вика не его дочь. ФИО21, ФИО22 и Вика жили одной семьей. Когда девочка училась в школе, то ходила в различные кружки.

Показания свидетелей ФИО26 и ФИО27 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, в связи, с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При рассмотрении дела ответчики ФИО8 и ФИО4 исковые требования не признали, высказывали суждения о необходимости подтверждения биологического отцовства ФИО6, в отношении истца - ФИО2, экспертным путём.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, в том числе, является и заключение экспертизы.

Учитывая возражения ответчиков относительно родства истца - ФИО2 с их умершим братом – ФИО9 и, как следствие, с матерью ответчиков ФИО8 и ФИО4, а также умершего ФИО6 - ФИО7, в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении и проведении по делу судебной генетической экспертизы с целью установления родства между ФИО2 и братом умершего ФИО6 – ФИО8

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО17 (привлечена протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против назначения и проведения по делу судебной генетической экспертизы. ФИО1 гарантировала её оплату. Ответчик ФИО4 в адресованном суду письменном заявлении просил суд назначить необходимые мероприятия по делу для установления родственных связей между его умершим братом - ФИО6 и ФИО1.

В рамках рассмотрения настоящего спора определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ИнЛабГенетикс) (<адрес>). Провести забор образцов поручено специалистами Многопрофильного медицинского центра «S C1assClinic», находящегося по адресу: г. ФИО19, <адрес>. На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Является ли ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, биологическим дядей по отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, предполагаемой племяннице, рожденной от матери ФИО32 (ФИО33) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. При этом суд обязал истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в Многопрофильный медицинский центр «S ClassClinic», находящийся по адресу: г. ФИО19, <адрес>.

Из поступившего ответа генерального директора ООО «ЭсКлассКлиникКалуга» от 27.11.2023 года следует, что 20.11.2023 года к 13-00 часам на анализ ДНК в клинику явилась ФИО1, ФИО8 не явился. Запись была перенесена на 21.11.2023 года на 13-00 часов, однако ФИО8 также не явился. ФИО1 явилась. Забор биоматериала произведен не был.

Заключение экспертизы в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, стороны заблаговременно извещены о времени и месте проведения забора биологического материала, ходатайств о невозможности явки, об отложении проведения забора биологического материала от ответчика ФИО8 до 20.11.2023 года в суд не поступало. В день проведения забора биологического материала, указанный в определении суда – 20.11.2023 года в суд от ФИО8 поступило заявление, в котором он отказывается от передачи своего биоматериала в лабораторию для определения степени родства с ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 уклонился от участия в экспертизе и заборе необходимого для ее проведения биологического материала.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, судом установлены и факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном, а также факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучкой установлен, поскольку ФИО7 являлась матерью ФИО6, а последний - отцом истца ФИО2, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Указанные обстоятельства суд считает установленными не только на основании сведений, указанных в исковом заявлении и показаний свидетелей, а также на основании фотографических материалов, представленных истцом, о совместном времяпрепровождении истца и умерших ФИО7 и ФИО6

При этом суд отмечает, что доказательства, представленные истцом, стороной ответчиков не опровергнуты и каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств о недопустимости доказательств - не представлено.

Учитывая изложенное, ФИО1 (истец), являясь внучкой умершей ФИО7, является наследником к ее имуществу наряду с иными наследниками в равных долях.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с 17.05.200 года зарегистрировано за ФИО7.

Согласно технического паспорта, выданного Суворовским производственным участком Тульского отделения филиала ПИК «Роскадастр» по ЦФО, вышеуказанная <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного 18.04.2000 года нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО30, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., и состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м, и коридора площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, то суд считает заявленное истцом требование в части признания права собственности на 1/3 доли указанной квартиры обоснованным и принимает решение об удовлетворении иска в указанной части, учитывая тот факт, что ответчик ФИО8 отказался от своей части наследства к имуществу ФИО7 в пользу своего брата – ФИО10, а ответчик ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи со всем вышеизложенным в настоящее время доли наследников на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследство и желающих его оформить, распределятся следующим образом: ФИО4 Милентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 2/3 доли в праве на наследство и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/3 доля в праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Таджикистана, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между бабушкой и внучкой.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как наследником по закону на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Салицкая

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.