№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России» к
ФИО2
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО2 о взыскании <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении указанного кредитного договора, взыскании судебных расходов (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, имеет просрочки платежей, на требование о досрочном возврате всей суммы кредита во внесудебном порядке не ответил, судебный приказ оспорил.
Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 иск не признал, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.л.д. 38, 44-64). Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер не оспорил.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
При этом, согласно названой норме ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых (л.д. 20).
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условий кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 13, 17-19).
Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 20об).
Ответ на указанное требование ответчиком истцу не направлен.
Общими условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.4 Общих условий кредитования установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).
После отмены судебного приказа погашение задолженности по кредиту и уплата процентов ответчиком не производились.
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки, вследствие чего Банк терпит убытки, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.
Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4104 №, выдан 06 февраля 200 года ОВД <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________ Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________ Алешина Н.С.