Дело № 2-1182/2024

УИД 53RS0022-01-2024-014293-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчики могут являться наследниками ФИО5, с котором Банк 2 сентября 2023 года заключил эмиссионный контракт на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 105 000 рублей под 27,6% годовых. ФИО5 умер 29 декабря 2024 года. Задолженность по кредитной карте за период с 31 января по 29 октября 2024 года составила 146 954 рубля 60 копеек, которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что в наследство вступил формально с целью уменьшить долю ФИО2 в наследственном имуществе.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 2 сентября 2023 года Банк в рамках эмиссионного контракта № выпустил на имя ФИО5 кредитную карту № с лимитом кредитования 105 000 рублей под 27,6% годовых с условием внесения клиентом ежемесячных обязательных платежей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитной карте по состоянию на 29 октября 2024 года составляет 146 954 рубля 60 копеек, из которых 119 301 рубль 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27 652 рубля 64 копейки – просроченные проценты.

Представленный Банком расчет соответствует условиям кредитования, стороной ответчика не оспорен.Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, заявившими о принятии наследства после смерти ФИО5, являются его отец ФИО1, а также сын ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4 Мать ФИО5 – ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО3

В состав наследства включено право собственности на 1/3 долю квартиры № 65 в доме № 40 по улице псковской в Великом Новгороде, кадастровая стоимость которой составляет 1 588 934 рубля 63 копейки (4766803,91/3).

24 июля 2024 года ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Доводы ФИО1 о формальном принятии наследства отклоняются судом как несостоятельные, поскольку он в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, а также получил соответствующее свидетельство.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия спорной кредитной задолженности, а также учитывая, что сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к наследникам, принявшим наследством, то есть к ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется, поскольку она не вступала в наследство после смерти заемщика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5408 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО4 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 146 954 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.