Дело №2-989/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,
с участием: заявительницы - ФИО1,
представителя заинтересованного лица - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
,
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии АЕ №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ.
Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявительницы была оформлена трудовая книжка серии 703597. Вместе с тем, при обращении в органы пенсионного обеспечения, его специалистами в трудовой книжке была выявлены разночтения в указании имени заявительницы, указанном в паспорте гражданина РФ, и имени указанном в трудовой книжке, а именно в паспорте указано имя ФИО4, а в трудовой книжке ФИО4, что явилось основанием для отказа заявительнице в назначении страховой пенсии по инвалидности.
В судебном заседании заявительницы доводы своего заявления поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица по делу в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно паспорта гражданина РФ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в .
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка серии АЕ №.
Из содержания решения заинтересованного лица по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности по тем основаниям, что в представленной трудовой книжке на титульном листе указана ФИО2, а по паспорту ФИО2, следовательно, имеются разночтения в указании имени заявительницы.
В соответствии со ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным факт принадлежности заявительнице ФИО8 трудовой книжки серии АЕ №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежсности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АЕ №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко