УИД 35RS0001-01-2025-010280-97

производство № 5-1348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

01 ноября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

01.11.2025 в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии сильного опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, хватался за форменной обмундирование, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен. Но ничего не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 01.11.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробными рапортами сотрудников полиции о том, что 01.11.2025 в составе ПА 141 в 01 час. 30 мин у <адрес> обратили внимание на гражданина находившегося в состоянии алкогольного, о чем свидетельствовали ряд внешних признаков- резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка несвязная речь, подошли к мужчине, представились, попросили представить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин начал вести себя крайне агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что гражданин ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, пытался развязать драку, к гражданину применены спецсредства, физическая сила, доставлен в отдел полиции, личность установлена- ФИО1, на гражданина составлен протокол, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в комнате для досмотра ФИО1 начал рвать протокол, в ходе его ознакомления, пытался развязать драку, применена физическая сила- загиб руки за спину, в связи с чем ФИО1 упал на пол и получил ссадину на лице; письменным объяснением Й. о том же событии; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ«О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

ФИО1, при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 02 часов 00 минут 01 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева