УИД 61RS0008-01-2025-004182-07

Дело № 2-3501/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Зверевский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1,А. к администрации Советского района города Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «УСЗН Советского района города Ростова-на-Дону», Нотариальная палата Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации Советского района города Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «УСЗН Советского района города Ростова-на-Дону», Нотариальная палата Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным гражданином.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в ГБУСОН РО Зверевский психоневрологический интернат» в качестве получателя социальных услуг, который также является инвалидом 1 группы с детства, страдающий психическим заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ростова-на-Дону ФИО3, зарегистрированного в реестре №, согласно которому всё свое имущество она завещала ФИО1

На момент смерти ФИО2 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>ётный, <адрес>. Также на ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО2 распоряжением Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № на МКУ «УСЗН Советского района города Ростов-на-Дону были возложены обязанности опекуна, которое не обращалось в интересах ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что ФИО4 является недееспособным, страдает психическим заболеванием, он не мог самостоятельно обратиться с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в установленный законом срок. В этой связи истец полагает, что имеются обстоятельства для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «УСЗН Советского района города Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика администрации города Ростова-на-Дону, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №. На момент смерти ФИО2 являлась собственником:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 1804 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- жилого дома площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО3, согласно которому всё свое имущество она завещала сыну – ФИО1

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Постановлением Главы администрации Советского района города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена опекуном ФИО1

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 1-я группа инвалидности, инвалид с детства, бессрочно.

Решением МКУ «УСЗН Советского района города Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме.

Распоряжением Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» на постоянное место жительство.

Распоряжением Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ на ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат» 10.07.2025 направил в суд исковое заявление в интересах ФИО1

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ФИО1 решением суда признан недееспособным, является инвалидом с детства по психическому заболеванию, не мог самостоятельно обратится в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию. В настоящее время ФИО1 помещен на постоянное место жительство в ГБУСОН РО «Зверевский психоневрологический интернат», на которое возложены обязанности опекуна.

Таким образом, судом установлено, что нарушение срока принятия наследства связано непосредственно с личностью заявителя – ФИО1, который по объективным причинам не знал об открытии наследства, в связи с чем пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В этой связи, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства суд находит несостоятельными, как противоречащим указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Зверевский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1,А. к администрации Советского района города Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «УСЗН Советского района города Ростова-на-Дону», Нотариальная палата Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области «Зверевский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО5, действующей в интересах недееспособного ФИО1,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.