Дело № 2-1995/2022 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2022-002968-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 15 мая 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в сумме 506553,16 руб., в том числе: 31735,69 руб. - задолженность по процентам, 472971,88 руб. - задолженность по основному долгу, 1845,59 руб. - задолженность по неустойкам. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265,53 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Им направлено ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания, однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, с предоставлением кредитного лимита (лимит кредитования) в сумме 607000 руб., в том числе: кредит 1 – 107000 руб., кредит 2 – 500000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – 15 мая 2019 г.; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 15 августа 2023 г.; процентная ставка – 19,90% годовых; количество платежей – 51; размер платежа – 17192 руб.; периодичность платежей - ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июня 2019 г.; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 13576 руб.
15 мая 2019 г. денежная сумма в размере 107000 руб. и 500000 руб. перечислена Банком заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком 29 апреля 2022 г. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое получено ответчиком в этот же день. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В период с 23 февраля 2022 г. по 04 июля 2022 г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 506553,16 руб., в том числе: 31735,69 руб. - задолженность по процентам, 472971,88 руб. - задолженность по основному долгу, 1845,59 руб. - задолженность по неустойкам.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 506553,16 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 г. в сумме 506553 (пятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 16 коп., в том числе: 31735 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 472971 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 1845 руб. 59 коп. - задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 руб. 53 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№