Дело № 2а-8705/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008400-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канарева М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлении его в адрес взыскателя; обязании устранить нарушения и возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что 17.05. 2022 в адрес ОСП по КВО г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю был направлен судебный приказ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 31.05.2022 была направлена жалоба в порядке подчиненности с требованием осуществить проверку. Ответа на жалобу до настоящего времени не поступало. Так же, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало. В связи с тем, что оспариваемое бездействие нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, последний вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по КВО г. Краснодара ФИО3 не явилась, представила копию исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: … организует работу подразделения судебных приставов; … обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; …осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производство и судебный приказ №2-523/2022 от 01.03.2022 в отношении ФИО2 о взыскании заложенности в размере 52 146 руб. 08 коп. поступил в Отдел 17.05.2022, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа.

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 20.05.2022 и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 23.05.2021 (с учетом выходного дня ).

В материалы дела представлена копия Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.07.2022 г. на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО4, постановление направлено в адрес взыскателя посредством ВЕБ-СЕРВИСА.

Суд находит основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство по исполнительному документу № 2-523/2022 от 01.03.2022г. возбуждено, то суд не находит основания для удовлетворения иска в части возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие – удовлетворить частично.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности – отказать.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, а именно в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-523/2022 от 01.03.2022г. взыскателю в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь