УИД 35RS0№-86

Гражданское дело 2-26/2025 (2-209/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 10 января 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 21.10.2022 основании заявления ФИО2 путем акцепта оферты банком выдана заемщику кредитная карта на сумму 100 000 рублей под 25,4 % годовых. хх.хх.хххх ФИО2 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5 Задолженность перед банком по договору на 21.08.2024 составила 114 187,858 рублей, из которой просроченные проценты – 14 277,85 руб., просроченный основной долг – 99 910 рублей. В связи с наличием неисполненных обязательств умершего заемщика банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 28.12.2024), в тексте иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления повестки, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления повестки, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО2 путем акцепта оферты между заемщиком и банком 21.10.2022 был заключен договор, по которому для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый кредит в размере 100 000 рублей под 25,4 % годовых.

Согласно копии записи акта о смерти от хх.хх.хххх ФИО2 умер хх.хх.хххх.

Обязательства по данному договору ФИО2 не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 перед банком по договору составляет 114 187,858 рублей, из которой просроченные проценты – 14 277,85 руб., просроченный основной долг – 99 910 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, которое открыто 07.08.2023 на основании поступившей претензии банка. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: .......

ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО3 с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (копии актов о заключении и расторжении брака).

Согласно актам о рождении детей детьми ФИО2 являются ФИО4, хх.хх.хххх г.р. и ФИО7, хх.хх.хххх г.р.

ФИО7, хх.хх.хххх г.р. умер хх.хх.хххх (запись акта о смерти от хх.хх.хххх).

ФИО5 на дату смерти наследодателя ФИО2 был зарегистрирован вместе с наследодателем по адресу: .......

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти ФИО2 к наследникам первой очереди по закону является его сын – ФИО5, который с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, как следует из материалов дела, зарегистрирован совместно с наследодателем периодически проживал с ним, т.е. фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство после его смерти является ФИО5, суд приходит к выводу, что он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом в иске к ФИО1 необходимо отказать, поскольку она наследником ФИО2 не является, брак между ними был расторгнут.

Согласно выписки из ЕГРН, отдельные права на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы.

Транспортных средств, самоходных машин (кранов, тракторов, вездеходов, аттракционов) за ФИО2 не зарегистрировано (данные Отд МВД России «Тарногское», инспекции Гостехнадзора Тарногского района Вологодской области).

По данным кредитных организаций на имя ФИО2 были открыты счета: в АО «БАНК СГБ» три счета банковских карт, остатки по каждому из которых на день смерти ФИО2 (хх.хх.хххх) составляет 0 рублей; в Санкт-Петербургский РФ АО «РОСЕЛЬХОЗБАНК» один счет, остаток на хх.хх.хххх – 0 рублей; в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» ...... ПАО Сбербанк - счет №, остаток на хх.хх.хххх составляет -11 520 рублей 80 копеек.

Иных счетов в других кредитных учреждениях не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 на момент смерти составляет 11 520 рублей 80 копеек.

В рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность в общей сумме 114 187,858 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как видно из материалов наследственного дела ФИО2, наследственное дело № открыто нотариусом нотариального округа Тарногский район Вологодской области 07.08.2023 на основании претензии кредитора АО Банк СГБ, также в наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк (поступила нотариусу 06.09.2023).

Таким образом помимо обязательств ФИО2 перед истцом, он имел кредитные обязательства перед АО Банк СГБ.

Иных кредиторов умершего ФИО2 судом не установлено.

Заочным решением Тарногского районного суда Вологодской области от 13.05.2024 (дело 2-58/2024) частично удовлетворены требования кредитора АО Банк СГБ, с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2019 в размере 11 520 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хххх. Решение вступило в законную силу 04.07.2024.

Как видно из решения суда по делу 2-58/2024, второй кредитор ФИО2 - ПАО Сбербанк к участию в деле не привлекался, однако взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 11 520 рублей 80 копеек в пользу одного кредитора, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования другого кредитора умершего заемщика обратившегося в суд позже первого кредитора.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с наследника ФИО2 – ФИО5 задолженности по кредитной карте в размере 11 520 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

При этом суд исходит из того, что порядок распределения взысканных денежных средства и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110-111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в сумме 11 520 рублей 80 копеек, что составляет 10,09% от заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с соблюдением приведенных пропорций, т.е. с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 446 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 11 520 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хххх.

Взыскать с ФИО5, (паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в порядке возврата в сумме 446 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 10.01.2025.

Судья