61RS0011-01-2025-001086-18 к делу № 2-842/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
с участием:
- представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Дыченковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указали, что 05.04.2009 года умер их отец - ФИО6 Они произвели его похороны и распорядилась наследственным имуществом. Для оформления своих наследственных прав, они обратились в нотариальную контору нотариуса Войскового Э.И., заведено наследственное дело №. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество нет. С супругой, нашей мамой, ФИО8, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6 состоит из земельного пая, жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. На часть наследственного имущества, а именно на земельный пай нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, на наследуемый жилой дом нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что данное наследственное имущество не состоит на кадастровом учете. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними за каждым в 1/2 доле право собственности на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец - ФИО1, не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание истец – ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – администрация Белокалитвинского городского поселения, не явился, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что согласно данным из реестра муниципальной собственности муниципального образования, указанный в исковом заявлении объект - жилой дом, общей площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не относится к муниципальной собственности Белокалитвинского городского поселения, и никогда не являлся муниципальной собственностью. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Дыченковой С.В., полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Дыченкова С.В., явилась, заявленные своими доверителями исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4 п. 1).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признание судом принадлежности права конкретному лицу, служит основанием для разрешения возникших спорных ситуаций.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ, государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о рождении № от 03.03,1986 года, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО8 (л.д. 16).
Согласно свидетельству о заключении брака № от 15.12.2007 года, 15.12.2007 года заключен брак между ФИО9 и ФИО10 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО1 (л.д. 17).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО8 (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.07.2008 года, прекращен брак ФИО6 и ФИО8 После расторжения брака присвоена фамилия ей ФИО15 (л.д. 19).
Согласно договору от 17.05.1989 года, ФИО11 подарила ФИО6 домостроение, принадлежащее ей на основании похозяйственной книги Дядинского с/совета. ФИО6 принял в дар от ФИО11 подаренное домостроение.
Согласно выписке из похозяйственной книги у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется объект недвижимого имущества: дом, сараи, летняя кухня, гараж, адрес объекта: <адрес>, земельный участок (л.д. 11, 12).
Согласно свидетельству о смерти № от 08.04.2009 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от 18.02.2014 года, запрашиваемые сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 13).
Согласно техническому плану здания от 11.04.2025 года, характеристики объекта недвижимости: вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: жилой дом, количество этажей недвижимости: 1, материал наружных стен здания: кирпичные, адрес объекта недвижимости: <адрес>, год завершения строительства: 2000; площадь объекта недвижимости: 76,5+/-0,1, номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости: №, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположены здания: № (л.д. 20-28).
Согласно справке ООО «Районный центр технической инвентаризации и архитектуры» Белокалитвинского района № 140 от 19.02.2025 года, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, домовладения, находящееся в <адрес> по адресу: <адрес> – жилой дом, имеющий 64% износа, полезная площадь 76,5 кв.м., жилая площадь 61,4 кв.м. (29).
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, обратились ФИО2 и ФИО1 (л.д. 37-61).
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования, о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество жилой дом, общей площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество жилой дом, общей площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16.06.2025 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Д.С. Прошина