копия Дело № 2-2248/2022
24RS0017-01-2022-0002253-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) О.В о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указали, чт о ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №. Согласно Акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, причиной залитой является протекание прокладок в счетчике ГВС в , что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Красноярск, пр-кт. Свободный, . В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 719,20 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 59 719,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,58 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из ч.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло подтопление квартиры, что подтверждается актом обследования места аварии.
В вышеуказанном акте, также отмечено, что подтопление произошло в результате протекания счетчика ГВС, что является ответственностью собственника по адресу: .
Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: , является ФИО3 (на настоящее время ФИО2) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ) обратился с заявлением к истцу о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 59 719,20 руб.
Согласно сведениям предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 сменила фамилию на ФИО5.
Таким образом, судом установлено, что виновным в данном происшествии является собственник квартиры по адресу: – ФИО5, которая в результате ненадлежащего технического обслуживания, допустила протекание счетчика ГВС, состоит в прямой причинно-следственной связи с происшествием и причинением ущерба собственнику квартиры по адресу: – ФИО4
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания в порядке суброгации выплаченной застрахованному лицу суммы, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» суммы выплаченного ФИО4 страхового возмещения – 59 719,20 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 991,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 () в пользу открытого акционерного общества СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке суброгации в размере 59 719 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1991 рубль 58 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 31.08.2022 года.