РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 30 ноября 2022 года

резолютивная часть объявлена 30.11.2022

мотивированное решение составлено 14.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "ГК" Альфа и Омега" к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО8., ГУФССП по Московской области, об обжаловании бездействия должностных лиц ФССП,

установил:

ООО "ГК" Альфа и Омега" обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО8 ГУФССП по Московской области:

- о признаниибездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8выразившегося в нерассмотрении заявления о возбуждении в отношении ФИО8. исполнительного производства в срок, установленный ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- об обязаниирассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8., а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю направив постановление по адресу: <адрес>;

- в случае, рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8, признать бездействие пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в ненаправлении в срок, установленный ст. 30,31 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что ООО "ГК "Альфа и Омега" направил исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8. в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области, однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец ООО "ГК" Альфа и Омега" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорил.

Административный ответчикГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, всудебное заседание своего представителя не направил,административный иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО8.извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился,административный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель(ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Согласно материалам дела Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного документа, поступившего и зарегистрированного 30.11.2022, в тот же день возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника ФИО8.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Исполнительное производство возбуждено в сроки, установленные законом. Срок для направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю нарушен не был.

Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, являющиеся предметом административного иска, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО "ГК"Альфа и Омега":

- о признании бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8., выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении в отношении ФИО8 исполнительного производства в срок, установленный ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- об обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8., а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю направив постановление по адресу: <адрес>

- в случае рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8., признать бездействие пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в ненаправлении в срок, установленный ст. 30,31 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8.- отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов