УИД № 58RS0007-01-2022-001265-11 Дело №2а-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратилось в суд с названным административным иском, указав, что ФИО2 18.01.1999 года был осужден Городищенским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «в», «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.11.2001 года ФИО2 был осужден по п.п. «б, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.01.1999 года окончательно к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.05.2020 года ФИО2 освобожден по окончанию срока отбывания наказания и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: 27.10.2021 года и 28.06.2022 года.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Городищенскому району для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра следующих суток; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагая, что неправомерно был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Чиндина Д.П., полагавшего необходимым требование ОМВД России по Городищенскому району удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 18.01.1999 года по по п.п. «а», «в», «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.11.2001 года ФИО2 был осужден по п.п. «б, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.01.1999 года окончательно к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осуждён, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст. 9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно 27.10.2021 года и 28.06.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

С учётом характера совершённого ФИО2 преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А.Беликова