Решение по делу № 2А-1241/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

51RS0020-01-2023-000913-84 Дело №2а-1241/2023

Мотивированное решение составлено 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Отделению судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО1, заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области) от 07 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство №... в отношении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Полярным районным судом Мурманской области по гражданскому делу №2-41/2022, которым на Учреждение возложена обязанность ограничить свободный доступ в нежилое здание, путем закрытия дверных и оконных проемов первого и второго этажа и запасных входов в здании, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое поступило в адрес должника 04 июля 2023 года.

Ссылаясь на статью 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», полагает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и необоснованным. Указывает, что исполнение решения суд в установленный для добровольного исполнения срок было невозможно в силу непредотвратимых обстоятельств, поскольку согласно Уставу Учреждение является казенной некоммерческой организацией, чья правоспособность ограничена правоустанавливающими документами, основной целью деятельности которой является обеспечение реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Минобороны РФ в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ, и не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные Уставом. При этом Уставом на учреждение функции обслуживания имущества Вооруженных сил РФ не возложены, лимиты денежных средств, для обслуживания имущества, Учреждению не выдаются.

Полагает, что указанное требование о взыскании исполнительского сбора, как вида дополнительных расходов с Учреждения, которому имущество принадлежит на праве оперативного управления, фактически направлено на получение средств из федерального бюджета. Финансирование указанных действий приводит к нерациональному и не связанному принципу отвратимости неисполнения ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ обязанностей по его исполнению. Также указывает, что у Учреждения отсутствует реальная возможность исполнить судебный акт в установленные сроки, при этом изыскивает средства по данной ситуации и направило соответствующие письма.

Срок для обжалования оспариваемого постановления не пропущен, поскольку оно получено ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ по почте 04 июля 2023 года.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области от 07 марта 2023 года о взыскании с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Административный истец ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО1, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО2, УФССП России по Мурманской области и заинтересованное лицо Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО1 и представитель УФССП России по Мурманской области ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что исполнительное производство №... на основании исполнительного листа по делу №... от 14 сентября 2022 года было возбуждено ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области 07 марта 2023 года, должнику ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ предоставлен срок для добровольного исполнения пять дней с момента получения постановления. Копия постановления направлена должнику 09 марта 2023 года, получена должником 14 марта 2023 года, в связи с тем, что пятидневный срок для добровольного исполнения требований, установленный в исполнительном документе, истек, судебным приставом-исполнителем 23 июня 2023 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. В ходе исполнительного производства ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ не уведомляло судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, а также об уважительных причинах невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Полагают, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 23 июня 2023 года вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», просили в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать, не возражали против уменьшения размера исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица взыскателя Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство); предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 78 постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В пункте 75 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации такими обстоятельствами непреодолимой силы названы чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 14 июня 2022 года по делу №2-410/2022 исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФИО4 об обязании ограничить свободный доступ в нежилое здание – удовлетворены частично.

На ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ возложена обязанность ограничить свободный доступ в здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 51:21:0010104:2 по адресу: <...>, путем закрытия дверных и оконных проемов первого и второго этажа и запасных входов в здании, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу 14 сентября 2022 года.

Взыскателю администрации ЗАТО Александровск Мурманской области судом выдан исполнительный лист по делу 2-410/2022, который предъявлен к исполнению в ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области.

На основании исполнительного листа ФС №... от 12 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области 07 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №..., согласно которому Учреждение должно было ограничить свободный доступ в здание, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, в соответствие с решением суда.

В постановлении должнику ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07 марта 2023 года направлено должнику 09 марта 2023 года заказным почтовым отправлением и получено должником 14 марта 2023 года (ШПИ 18468278021803).

Таким образом, должник был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, согласно постановлению, 15 марта 2023 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области 15 марта 2023 года составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что доступ к зданию не ограничен, работы должником не ведутся. К акту приобщена фото-таблица.

19 апреля 2023 года в адрес ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области от должника ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого постановлением врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО5 отказано, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства. Разъяснено право на обращение в суд за отсрочкой исполнения решения суда.

Кроме того, в адрес должника ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области было направлено требование о предоставлении в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования в ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области информации о мерах, предпринимаемых в настоящее время для исполнения решения суда, с предоставлением документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени решение Полярного районного суда Мурманской области от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-410/2022 не исполнено.

23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО1 вынесено постановление №... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установления нового срока исполнения требований исполнительного документа до 21 июля 2023 года.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 04 июля 2023 года.

Административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 14 июля 2023 года, то есть срок обращения в суд ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ не пропущен.

Как установлено судом, требования исполнительного документа в установленный срок должником не были исполнены добровольно, при этом должник, вопреки вышеуказанным требованиям закона, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были, при этом доказательства наличия обстоятельств, препятствующих его исполнению, последним также не представлены, суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, что соответствует положениям статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Административный ситец не представил суду допустимые доказательства, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В исследованных судом материалах гражданского дела 2-410/2022 сведений о том, что ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ обращалось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а равно с заявлением о процессуальном правопреемстве должника, не имеется.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области ФИО1 от 23 июня 2023 года о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям, предусмотренным в статье 14 Закона об исполнительном производстве, вынесено надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области, в производстве которого находилось возбужденное исполнительное производство, в пределах предоставленных полномочий, после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения, при отсутствии от должника сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших ему исполнить неимущественное требование исполнительного документа.

Факт неисполнения ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ требований неимущественного характера на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен, доказательства того, что данным постановлением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца - должника, в материалы дела не представлены.

Доводы ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, приводимые в обоснование незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь при этом на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа, суд не может признать убедительными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приводимые ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ доводы в обоснование невозможности исполнения решения суда, не могут быть признаны исключительными, чрезвычайными, непредвиденными, позволяющими освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Приведенные должником обстоятельства не включены в перечень исчерпывающих оснований, указанных в статье 112 Закона об исполнительном производстве, при наличии которых исполнительский сбор не взыскивается.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, исходя из пояснений административного истца и представленных им доказательств, учитывая статус должника как федерального государственного казенного учреждения, исполнение уставных целей деятельности которого возможно лишь путем получения выделенных из федерального бюджета бюджетных ассигнований, имеются основания уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на 1/4 от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 38 000 рублей, что позволит сохранить баланс прав и законных интересов должника и взыскателя в связи с принудительным исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Отделению судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО1, заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области №... 23 июня 2023 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №... от 07 марта 2023 года, до 38 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соколова