К делу № 2-4296/2022
УИД № 61RS0022-01-2021-015935-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 24 августа 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
11.09.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 707000 руб. на потребительские нужды под 15,4% годовых.
Банком исполнены обязательства по выдаче кредита. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
С условиями договора заемщик была согласна и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует подписание договора.
По состоянию на 27.10.2021 в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 727684,49 руб., которая состоит из основного долга - 31913,76 руб. и просроченных процентов – 50788,09 руб., процентов по просроченной задолженности – 337,46 руб., процентов на дату – 4322,62 руб.
Как следует из иска, банку стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По изложенным основаниям истец просит взыскать в пользу АО «МИнБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 727684,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10477 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-4296/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 11.09.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 707000 руб. на 84 мес. под 15,4 % годовых.
ФИО1 умерла. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 27.10.2021 имеется задолженность в размере 727684,49 руб., которая состоит из основного долга - 31913,76 руб. и просроченных процентов – 50788,09 руб., процентов по просроченной задолженности – 337,46 руб., процентов на дату – 4322,62 руб.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу изложенных норм права, наследники должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
нотариусом Таганрогского нотариального округа РО ФИО5 открыто наследственное дело №, из которого следует, что АО «МИнБанк» обратился с заявлением о наличии требований к наследникам, вытекающим из кредитного договора(л.д.46-56).
Как следует из ответа нотариуса ФИО6 за № от с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (л.д.53)
По сведениям ЕГРН сведения о наличии у ФИО1 недвижимости отсутствуют (л.д.41).
По данным ГИБДД за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а судом не установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общество «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2022