Решение по делу № 2-419/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

УИД 03MS0056-01-2024-002516-89

Дело № 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. в размере 40 292,46 руб., пени в размере 6 612,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 607 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/4 доли жилого помещения является ФИО3 ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. на сумму 161 169,84 руб. основного долга, пени в размере 26 451,16 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 28 735,95 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с октября 2019 г. по февраль 2022 г., пени в размере 3 167,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 11 556,51 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с марта 2022 г. по февраль 2023 г., пени в размере 3 445,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. в размере 40 292,46 руб., пени в размере 6 612,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 607 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/4 доли жилого помещения является ФИО4 ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. на сумму 161 169,84 руб. основного долга, пени в размере 26 451,16 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 28 735,95 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., пени в размере 3 167,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 11 556,51 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с марта 2022 г. по февраль 2023 г., пени в размере 3 445,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ООО «БашРТС» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и по иску ООО «БашРТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги объединены в одно производство, гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ООО «БашРТС» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили суду ходатайства о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании вышеуказанных доверенностей, исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по указанному адресу являются: ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля).

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 169,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-980/2022, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-984/2022, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-1157/2023, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-1175/2023, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен.

Между тем, ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на запрос суда, исполнительные документы по делу № 2-980/2022 в отношении ФИО3, по делу № 2-984/2022 в отношении ФИО4 на исполнение не поступали.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является полным, арифметически верным, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение (по 1/4 доле), задолженность ФИО3 и ФИО4 за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. составляет по 40 292,46 руб. (161 169,84 * 1/4 = 40 292,46).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы, которые определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены ввиду поступления от должников возражений относительно их исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 25 дней).

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за июль 2021 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности имеется общая задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 77 761,90 руб.

Соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение (по 1/4 доле), задолженность ФИО3 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 19 440,48 руб. (77 761,90 * 1/4 = 19 440,48).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оплата содержания жилого помещения и коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере по 6 612,79 рублей.

Однако, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что он не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание взысканную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 19 440,48 руб., требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени на указанную задолженность подлежит определению с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку истцом начислены пени по ДД.ММ.ГГГГ, а ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на указанную дату, составляла 9,5% годовых, при расчете пени подлежит применению размер ключевой ставки на ДД.ММ.ГГГГ (9,5% годовых), с учетом периодов мораториев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени в указанный период составляет 7 185,38 руб.

Соответственно, соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение (по 1/4 доле), задолженность ФИО3 и ФИО4 по пени составляет по 1 796,34 руб. (7 185,38 * 1/4 = 1 796,34).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 599,73 руб. (41 473,64 * 3 214 / 113 810,50 / 2 = 599,73), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб. 48 коп., пени в размере 1 796 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб. 48 коп., пени в размере 1 796 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года