копия

Дело № 2-767/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 17 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу и возмещении судебных расходов, -

установил :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 26.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №0009461635, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику заем на сумму 50000 руб., на 12 месяцев, с условием уплаты 192,529 % годовых. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению займа и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая задолженность в размере 67106 руб. 26 коп., из которой: 37365 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 21354 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом, 1197 руб. 95 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 188 руб. 95 коп. – пени, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. общих условий договора займа. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.01.2022 года между истцом и ФИО1 был заключён договор займа №0009461635, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику заем на сумму 50000 руб., на 12 месяцев, с условием уплаты 192,529 % годовых.

Получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается платежным поручением № 68159 от 27.01.2022 года.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая задолженность по займу в размере 67106 руб. 26 коп., из которой: 37365 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 21354 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом, 1197 руб. 95 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 188 руб. 95 коп. – пени, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. общих условий договора займа.

31.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами 26.01.2022 года заключён указанный выше договор займа, по которому истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику заёмных денег в полном объёме.

Напротив, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в полном объёме не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в общем размере 67106 руб. 26 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, представленных истцом.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истцу, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что спор сторон разрешён в пользу заявителя иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (197136, <...>, литера А, пом. 2Н, оф. 401, ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 67106 руб. 26 коп. – в счёт общей задолженности по договору займа, и 2003 руб. 19 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 69109 (шестьдесят девять тысяч сто девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)