...

Дело №2-2511/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (уточненные исковые требования),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 13.07.2015 на сумму 35 000 рублей на срок до 13.07.2017 под 35,00% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ....

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от 13.07.2015, заключенному с ОАО АКБ«Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

21 декабря 2018 года мировой судья ... вынес судебный приказ по гражданскому делу ...

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ... окончено 11.03.2020.

12 апреля 2024 года ИП ФИО1 подан заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ...

Определением мирового судьи ... произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа.

Дубликат исполнительного документа ... предъявлен ИП ФИО1 к принудительному исполнению в Заинский РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 04.10.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 68 176 рублей 56 копеек - сумма процентов поставке 35,00% годовых за период с 22.12.2018 по 15.01.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит с ФИО2 взыскать денежную сумму в размере 68 176 рублей 56 копеек - сумма процентов поставке 35,00% за период за несвоевременную оплату задолженности за период с 22.12.2018 по 15.01.2025, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 32 099 рублей 20 копеек за период с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.01.2025 по данному делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Заинское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан (л.д.4).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.02.2025 по данному делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2025 по данному гражданскому делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан.

Протокольным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30.05.2025 по данному гражданскому делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

От истца в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которому следует, что истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 10 779 рублей 63 копейки - сумма процентов поставке 35,00% за период с 22.12.2018 по 10.03.2020 за несвоевременную оплату задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по двум адресам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора: Заинское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено следующее.

13 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 13.07.2015 на сумму 35 000 рублей на срок до 13.07.2017 под 35,00% годовых (л.д.21-23, 27).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ... уступил ИП ФИО1 права требования по договорам, в том числе по кредитному договору ...ф от ... (л.д.16-17, 24).

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования (л.д.18-19).

21 декабря 2018 года мировой судья ... вынес судебный приказ по гражданскому делу ... (л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 04.10.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено (л.д.25, 26).

Из актуального расчета задолженности, указанного в уточенном исковое заявлении, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору ... составляет 10 779 рублей 63 копейки – сумма процентов по ставке 35,00% годовых за период с 22.12.2018 по 10.03.2020 за несвоевременную оплату задолженности.

На запрос суда из Заинского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан поступило сообщение, что у них находилось исполнительное производство ...-ИП возбужденное 14.05.2019 на основании исполнительного документа по делу ... в отношении должника ФИО2 в пользу ГК «АСВ» - КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 58 991 рубль 07 копеек. Данное исполнительное производство окончено 11.03.2020 фактическим исполнением.

Согласно базе АИС 11.01.2024 исполнительное производство было уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (уточненные исковые требования) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ...) задолженность по кредитному договору ...ф от ...: проценты за пользование суммой кредита за период с 22.12.2018 по 10.03.2020 в сумме 10 779 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.