РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года <адрес>
Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре Мухачёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> УИД 43RS0<№>-73 по исковому заявлению ОАО «Коммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению. В обоснование требований указав, что с начала отопительного сезона 2017-2018 года ОАО «Коммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в МКД по адресу: <адрес>, оборудованного общедомовым прибором учета. Ответчикам за период: октябрь 2021-декабрь 2021, январь 2022-май 2022, октябрь 2022, январь 2023-апрель 2023, октябрь 2023-декабрь 2023, январь 2024-май 2024 оказаны коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет 85 250 рублей 79 копеек. Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании указанной задолженности с ответчиков, но в связи с поступлением возражений судебные приказы был отменены. За неисполнение обязанности по своевременной оплате коммунальной услуги должникам начислены пени за просрочку платежа в сумме 6 795 рублей 15 копеек. До настоящего времени обязанность по внесению платы за отопление не исполнена.
С учетом уточненных требований просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 85 250 рублей 79 копеек, пени в размере 6 795 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями <адрес>» (далее – ООО «ЦРП <адрес>»).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о взыскании с ОАО «Коммунэнерго» при вынесении решения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
По правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела установлено, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в спорные периоды являлось ОАО «Коммунэнерго».
По сведениям из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.45-47, 129).
По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> в указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д.43-44).
Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за отопление по вышеуказанному жилому помещению с октября 2021 по декабрь 2021, с января 2022 по май 2022, октябрь 2022, с января 2023 по апрель 2023, с октября 2023 по декабрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере 85 250 рублей 79 копеек, а также начислены пени за просрочку платежа в размере 6 795 рублей 14 копеек (согласно расчету, приведенному на л.д.14-17).
Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению (л.д. 7-13, 18-19, 139-143) судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиками не опровергнут.
Принимая во внимание, что ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, обязательства по уплате коммунальной услуги надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности за спорные периоды в размере 85 250 рублей 79 копеек в пользу истца.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Изучив представленный расчет пени за спорные периоды, суд приходит к выводу о его уточнении в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона – не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, по смыслу п. 4 ста. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Однако, из представленного расчета пени следует, что истцом не применен период действия моратория в соответствии с Постановлением <№> (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).
С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить расчет по взысканию пени (л.д.14), и исключить из периода взыскания период действия моратория с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
Согласно произведенному судом расчету (л.д.69), размер пени за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, с учетом моратория, составляет 374 рубля 35 копеек: октябрь 2021 года (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 153,05 рубля; ноябрь 2021 года (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 112,21 рублей; декабрь 2021 года (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 70,21 рублей; январь 2022 года (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 38,88 рублей; февраль 2022 года (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 0,00 рублей. В оставшейся части расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиками не опровергнут.
Общая сумма задолженности по пеням за спорный период (за исключением периодов моратория) составляет 5 685 рублей 60 копеек (6 795,15 рублей (заявленная сумма) – 1 109,55 (мораторий)) рубля, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Доводы ответчика ФИО2 о неверном расчете истцом задолженности и неучтенных платежах суд признает несостоятельными, поскольку доказательств указанного ответчиком не представлено. Более того, ОАО «Коммунэнерго» по запросу суда представлен расчет, из которого следует, что на дату рассмотрения дела в счет погашения задолженности за спорный период платежи ответчиками не производились (л.д. 142,143).
Довод ответчика ФИО2 о неправомерности солидарного взыскания задолженности, а также необходимости установления доли и обязанности каждого из ответчиков по оплате коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве собственности не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Как следует из положений части 3 статьи 30, части 3 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и его дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве членов его семьи зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Какое-либо соглашение о внесении платы за жилье и коммунальные услуги между ответчиками в спорные периоды отсутствовало, суду данная информация не предоставлена. В силу вышеизложенного задолженность за коммунальные услуги по отоплению подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д.43-44).
Довод ответчика ФИО2 о применении моратория и расчета пеней суд также признает несостоятельным, поскольку при вынесении решения судом был применен мораторий, доказательств обратного либо неверного его применения ответчиком не представлено. Расчет пени, произведенный истцом и судом, ответчиками, не опровергнут.
Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что в квитанциях, представленных истцом, указана иная сумма задолженности. В частности, согласно квитанции ОАО «Коммунэнерго» за апрель по состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность составляла 48 854 рубля 24 копейки, а начисление за апрель 2024 года составило 2 984 рубля 31 копейку. По расчету ответчика общая сумма задолженности на момент подачи иска не превышала 51 838 рублей 55 копеек, что более чем на 33 412 рублей 24 копейки меньше суммы, взыскиваемой с ответчиков. В связи с чем, ФИО2 был вынужден нести судебные расходы на оплату услуг представителя для защиты своих прав (л.д. 159-160).
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «ЦРП <адрес>» заключен агентский договор от <дд.мм.гггг>, предметом которого является ежемесячное производство расчета размера платы за отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам теплоснабжения, заключенным ОАО «Коммунэнерго» с гражданами; ежемесячное формирование и печать платежных документов по оплате за отопление и передачу их для доставки принципалу и др. (л.д. 166-168).
По сведениям истца, ООО «ЦРП <адрес>» по его поручению и в его пользу производило начисление и сбор платы за услугу по отоплению за период с ноября 2022 по май 2024 года с последующим перечислением поступающих от граждан денежных средств на счет ОАО «Коммунэнерго». ООО «ЦРП <адрес>» по спорной квартире был открыт лицевой счет <***>. Сумма задолженности за более ранние периоды (до ноября 2022, за период, когда начисление платы производило ОАО «Коммунэнерго» л/сч <***>) в выписке по лицевому счету <***> не отображена, в связи с чем, в квитанции за апрель 2024 года, представленной ответчиком, указана сумма долга только за период начиная с ноября 2022 года (за период начислений, за которые отвечало ООО «ЦРП <адрес>»). Сумма задолженности, предъявленная в исковом заявлении, является суммой начислений, произведенных непосредственно как самим истцом, так и его платежным агентом от имени ОАО «Коммунэнерго». В обоих вариантах ОАО «Коммунэнерго» выступает в роли исполнителя коммунальной услуги, в пользу которого должна производиться оплата оказываемой им коммунальной услуги (л.д. 165).
Разрешая требования ответчика ФИО2 о взыскании с ОАО «Коммунэнерго» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче искового заявления, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5, 51).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 960 рублей (4 000 руб. * 99% : 90 936,39 руб. – сумма удовлетворенных исковых требований (85 250,79 руб. + 5 685,60 руб.)*100/ 92 045,93 рубля – сумма заявленных исковых требований (85 250,79 руб. + 6 795,14 руб.) = 99%).
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу ФИО2 необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, в размере 100 рублей (10 000 руб. * 1%).
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт их несения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, в пользу ОАО «Коммунэнерго», ИНН <№>, задолженность по коммунальным услугам за отопление за периоды с октября 2021 по декабрь 2021, с января 2022 по май 2022, октябрь 2022, с января 2023 по апрель 2023, с октября 2023 по декабрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере 85 250 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежа в размере 5 685 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 рублей.
В остальной части требований отказать.
ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Носкова