дело №2а-599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

с участием прокурора Уварова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 указав, что ФИО1 25.12.2007 Тутаевским городским судом Ярославской области осужденного по № - 9 лег 6 месяцев лишения свободы в с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.12.2016 Островским райсудом Костромской области по инициативе ФКУ ИК №4 УФСИН России по Костромской области ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 27.03.2026, с установленными административных ограничений: явка в ОВД - 2 раза в месяц, запрет посещения торговых и развлекательных организаций, мест общественного питания, реализующих спиртные напитки в розлив; запрет пребывания на территории учреждений, оказывающих услуги по реализации образовательных программ несовершеннолетним; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом фактическою пребывания, в определенное время, а именно с 22:00 час. до 06:00 час. следующею дня. 27.02.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по отбытию наказания. ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» под административный надзор.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный истец просил суд дополнить ФИО1, дополнительное административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области.

В судебное заседание представитель ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» не явился, извещен о дате заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.12.2007, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.02.2017 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по отбытию наказания.

Решением Островского районного суда Костромской области от 22.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.12.2007 с установлением дополнительных ограничений в виде:

- явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрета посещения торговых и развлекательных организаций, мест общественного питания, производящих продажу спиртных напитков в разлив;

- запрета пребывания на территории учреждений, оказывающих услуги по реализации образовательных программ несовершеннолетним;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

27.02.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» под административный надзор.

Учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Островского районного суда Костромской области от 22.12.2016 – установить запрет на выезд за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Костюк Владимира НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в виде:

- запрета выезда за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023.