№ 2-164/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10.04.2021 по 06.09.2021 в размере 100000 руб., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № по предоставлению юридических и информационных услуг в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, то есть по 06.09.2021. Стоимость услуг составляет 123,60 руб. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат», ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд представил заявление, в соответствии с которым просил применить срок исковой давности в споре.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № по предоставлению юридических и информационных услуг в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, то есть по 06.09.2021. Стоимость услуг составляет 123,60 руб. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Возникшие между сторонами (ФИО1 и ООО «Постулат») правоотношения регулируются ст. 428 ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора ответчик обязался осуществить платеж за предусмотренные договором услуги.

До настоящего момента задолженность по договору должником не возвращена и составляет 100000 руб.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела представлено суду ходатайство о применении срока исковой давности в споре.

Разрешая представленное суду заявление ответчика, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, договор заключен на срок по 06.09.2021.

Свои обязательства ФИО1 06.09.2021 должным образом не исполнил.

Таким образом, о своем нарушенном праве истцу стало известно 07.09.2021.

Следовательно, срок исковой давности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истек 08.09.2024.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из материалов дела 13.02.2025 ООО «Постулат» обратилось в Зональный районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, сдав иск с приложениями в отделение почтовой связи, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

До этого ООО «Постулат» обращалось к мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края с заявлением от 13.12.2024 о вынесении судебного приказа по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27.12.2024 ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой с иском к ФИО1 за пределами срока исковой давности, срок исковой давности в споре истек 08.09.2024 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, о восстановлении срока не ходатайствовал, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2021 по 06.09.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Куксин