Дело № 2-12085/2023

УИД 45RS0026-01-2023-014327-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 27 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 5 октября 2016 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № ВДКРГ-2/С/16.1442, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29 сентября 2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило договор цессии № О-66-84-2017 с ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан». Согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 6 октября 2016 г. по 29 сентября 2017 г. в размере 74918 руб. 16 коп., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 59918 руб. 16 коп. - проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 74918 руб. 16 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 5 октября 2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ВДКРГ-2/С/16.1442, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 4 ноября 2016 г. под 658, 80 % годовых.

По условиям договора заемщик был обязан обеспечить возврат займа и выплатить проценты за пользование им путем единовременного платежа не позднее даты возврата займа.

В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 сентября 2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило договор цессии № № О-66-84-2017 с ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО «Титан».

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана от 2 августа 2023 г. судебный приказ от 28 сентября 2018 г. № 2-6830/2018 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету за период с 6 октября 2016 г. по 29 сентября 2017 г. образовалась задолженность в размере 74 918 руб. 16 коп., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 59 918 руб. 16 коп. - проценты.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2447 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 5 октября 2016 г. № ВДКРГ-2/С/16.1442 в размере 74918 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин