Дело № 1-417/2023

УМВД 123013400001000804

44RS0001-01-2023-003497-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 31 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Осипова С.А., представившего удостоверение №380 и ордер №263827, потерпевшего Б, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного (временные заработки), состоит на учете ГУО ПФР по КО как лицо занятое уходом матери, образование среднее- специальное, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил –кражу, с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 41 минуты 17 июля 2023 года до 07 часов 07 минут 18 июля 2023 года, на улице около домов № 47А - № 49 по ул. Лесная г. Костромы, найдя утраченную Ш банковскую карту АО «Тинькофф Банк», решил похитить денежные средства с банковского счета Б №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, посредством безналичной оплаты вышеуказанной банковской картой приобретаемых им товаров в различных торговых точках г. Костромы.

Реализуя задуманное, ФИО1 18 июля 2023 года в период времени с 07 часов 07 минут до 09 часов 10 минут, достоверно зная о возможности совершать при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», покупки безналичным способом на сумму, не превышающую три тысячи рублей, проследовал в торговые организации г. Костромы, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом в торговых точках терминалы оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Б № денежные средства, а именно:

- <дата> находясь на TNKAZK 202 KOSTROMA RU (АЗК «РН-Ярославль»), расположенной по адресу: <...>, в 07 часов 07 минут оплатил покупку товаров на общую сумму 512 рублей 40 копеек,

- <дата> находясь в APTEKA CHERNORECHYE KOSTROMA RU (аптека ИП Л), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 29, в 07 часов 13 минут оплатил товар на общую сумму 611 рублей 00 копеек,

- <дата> находясь в OOO LIDER-FARM KOSTROMA RU (аптека ООО «Лидер-Фарм»), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 21, в 07 часов 18 минут оплатил товар на общую сумму 662 рубля 01 копейку,

- <дата> находясь в торговой точке VYSSHAYA LIGA KOSTROMA RU (магазин «Высшая Лига»), расположенной по адресу: <...>, в 08 часов 04 минут оплатил товар на общую сумму 545 рублей 40 копеек, в 08 часов 04 минут на общую сумму 180 рублей 80 копеек,

- <дата> находясь в торговой точке MAGNIT MM DVUKHETAZHNYJ KOSTROMA RU (АО «Тандер» розничная сеть «Магнит»), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 3А, в 08 часов 13 минут оплатил товар на общую сумму 1 040 рублей 13 копеек,

- <дата> находясь в торговой точке AVTOLIGA IP KHARITONOVAE KOSTROMA RU (магазин «Автолига»), расположенной по адресу: <...>, где в 08 часов 27 минут, оплатил товар на общую сумму 325 рублей 00 копеек,

- <дата> находясь в OOO APTEKA 44-405 KOSTROMA RU (сеть социальных аптек «Столички»), расположенной по адресу: <...>, в 09 часов 10 минут оплатил товар на общую сумму 605 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений 18 июля 2023 года в период времени c 07 часов 07 минут до 09 часов 10 минут, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 481 рублей 74 копеек с банковского счета №, принадлежащего Б, С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 481рублей 74 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты покупок при помощи, банковской карты принадлежащей Б в торговых точках. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» нашел 18 июля 2023 года в ходе прогулки на ул. Лесной. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, карту решил оставить себе, чтобы с ее помощью попробовать оплатить покупки. В этот же день, то есть 18 июля 2023 года, утром он использовал карту для оплаты товаров: приобрел бензин, лекарства, тормозную жидкость и продукты питания. Последнюю покупку совершил в аптеке «Столички». На следующий день он попробовал оплатить товары при помощи данной карты, но она уже не работала, он ее выкинул. В последующем к нему пришли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, сообщили, что его подозревают в совершении хищения. Он во всем признался, дал показания по обстоятельствам хищения, принимал участие в очной ставке с потерпевшей, в проверке показаний на месте. В ходе предварительного расследования знакомился с видеозаписями с камер наблюдения, на записи узнал себя, при покупках расплачивался банковской картой потерпевшей. Он понимал, что расплачиваясь чужой банковской картой, совершает хищение денежных средств, которые ему не принадлежат с банковского счета. Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, давал добровольно, их подтверждает. Потерпевшей полностью возместил ущерб, принес ей свои извинения, с потерпевшей примирился. На прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домов № 47А - № 49 по ул. Лесная г. Костромы, где он нашел утраченную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которой решил похитить денежные средства, а так же на торговые точки TNKAZK 202 KOSTROMA RU (АЗК «РН-Ярославль»), расположенной по адресу: <...>, APTEKA CHERNORECHYE KOSTROMA RU (аптека ИП Л), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 29, OOO LIDER-FARM KOSTROMA RU (аптека ООО «Лидер-Фарм»), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 21, VYSSHAYA LIGA KOSTROMA RU (магазин «Высшая Лига»), расположенной по адресу: <...>, MAGNIT MM DVUKHETAZHNYJ KOSTROMA RU (АО «Тандер» розничная сеть «Магнит»), расположенной по адресу: <адрес>, м/р-н Черноречье, д. 3А, AVTOLIGA IP KHARITONOVAE KOSTROMA RU (магазин «Автолига»), расположенной по адресу: <...>, - 18 июля 2023 года находясь в OOO APTEKA 44-405 KOSTROMA RU (сеть социальных аптек «Столички»), расположенной по адресу: <...>, в которых при помощи найденной банковской карты через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом. (л.д. 59-71)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б, оглашенными показаниями свидетеля Ш, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б, в том числе после предъявления ей на обозрение выписок с банковского счета (11-19, 56) показала, что в 2022 году на её имя был открыт банковский счет в «Тинькоффбанк» №, к которому была привязана банковская карта с №, которая находилась в распоряжении Ш. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. На банковском счете на <дата> года находились принадлежащие ей денежные средства. <дата> года днем, узнала, что Ш потерял ее карту. Она зашла в личный кабинет через приложение и обнаружила, что с утра 18 июля 20223 года с банковского счета, происходили списания денежных средств за покупки, которые ни она ни Ш не совершали поскольку в это время находились дома. Всего с ее банковского счета было похищено денежных средств в период с 07 часов 07 минут до 09 часов 10 минут <дата> года в сумме 4 481 рублей 74 копеек. Она перевела остаток денежных средств на другой счет, карту заблокировала, обратилась в полицию с заявлением о хищении.

ФИО1 причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме в сумме 4 481 рублей 74 копейки, она к нему претензий не имеет. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, с ним примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности, уголовное дело просит прекратить.

Согласно расписке Б в полном объеме возмещен материальный ущерб на общую сумму 4 481 рубль 74 копейки. (л.д. 87)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш, из которых следует, что в 2022 году, Б открыла банковский счет в «Тинькоффбанк» №, к которому было привязано 2 карты, одна банковская карта с № находилась в его пользовании, а вторая банковская карта № была у Б Денежные средства находящиеся на банковском счете и непосредственно на банковских картах принадлежали Б и получала она их от трудовой деятельности. У Б в мобильном телефоне было установлено приложение «Тинькоффонлайн» с использованием которого она могла отследить движение денежных средств по банковским картам, но смс-сообщения по операциям не приходили, то есть все операции Б могла просмотреть только в приложении.

<дата> он был одет в шорты и футболку, банковская карта была при нем, он осуществлял с помощью её покупки, последний раз оплачивал покупку в магазине «Пятерочка» на ул. Советской напротив ТЦ «Шкатулка» <дата> в 21 час. 41 мин. на сумму 167 рублей, после чего банковскую карту убрал в карман, более картой не пользовался. Далее он пошел в кальянную рядом с ТЦ «Шкатулкой», после чего проследовал на набережную р. Волга прогуляться. <дата> в 23 часов 48 минут он вызвал от <адрес> такси марки «Рено Логан» гос. номер №, проехал за Б к <адрес>, после чего они вернулись домой и легли спать.

<дата> днем, он и Б решили сходить в магазин за продуктами, но банковскую карту он не нашел, и предположил, что мог карту потерять.

Б сразу зашла в личный кабинет через приложение и обнаружила, что на банковской карте не хватает денег. В приложении было видно, что <дата> в 21 часов 41 минуту была совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 167 рублей и эта покупка была сделана им, после чего пошли операции от <дата> об оплате покупок, которые он или Б не делали, поскольку были дома.

Б просматривая движение по банковской карте увидела, что были сделаны покупки на сумму около 4 500 рублей. (л.д. 72-74)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Б от <дата>, согласно которому она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения денежных средств со счета её банковской карты «Тинькофф банк» <дата> на общую сумму 4 481 рублей 74 копеек. (л.д. 3)

Согласно представленных по запросу документов из АО «Тинькофф Банк» <дата> с Б <дата> заключен договор, открыт банковский счет № №, к которому выпущена банковская карта************№. Согласно выписке по счету с использованием вышеуказанной банковской карты (л.д. 56, 57-58) <дата> произведены покупки на общую сумму 4 481 рублей 74 копеек в следующий период времени:

- <дата> в 07 часов 07 минут оплата 512 рублей 40 копеек TNKAZK 202 KOSTROMA RU (АЗК «РН-Ярославль»)

- <дата> в 07 часов 13 минут оплата 611 рублей 00 копеек, находясь в APTEKA CHERNORECHYE KOSTROMA RU (аптека ИП Л),

- <дата> в 07 часов 18 минут оплата 662 рубля 01 копейку, OOO LIDER-FARM KOSTROMA RU (аптека ООО «Лидер-Фарм»), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 21,

- <дата> в 08 часов 04 минут оплата 545 рублей 40 копеек, в 08 часов 04 минут 180 рублей 80 копеек VYSSHAYA LIGA KOSTROMA RU (магазин «Высшая Лига»),

- <дата> в 08 часов 13 минут оплата 1 040 рублей 13 копеек, MAGNIT MM DVUKHETAZHNYJ KOSTROMA RU (АО «Тандер» розничная сеть «Магнит»), расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 3А, оплатил товар на общую сумму

- <дата> в 08 часов 27 минут, оплата на сумму 325 рублей 00 копеек AVTOLIGA IP KHARITONOVAE KOSTROMA RU (магазин «Автолига»), расположенной по адресу: <...>

- <дата> в 09 часов 10 минут оплата на сумму 605 рублей 00 копеек в в OOO APTEKA 44-405 KOSTROMA RU (сеть социальных аптек «Столички»), расположенной по адресу: <...>.

Протоколом выемки от <дата> у потерпевшей Б изъяты выписки по счету на 8 листах из личного кабинета «Тинькоффонлайн» по банковскому счету открытому в «Тинькоффбанк» №, в которых отражены вышеуказанные операции с использованием банковской карты №, (л.д. 39-41);

протоколом выемки от <дата> у свидетеля Б изъят кассовый чек от <дата> и CD-R – диск с видеозаписью из аптеки ИП Л расположенной по адресу: <...>. (л.д. 92-93);

протоколом выемки, от <дата> у свидетеля З изъято два кассовых чека от <дата> и CD-R – диск с видеозаписью из ООО «Темп» магазин «Высшая Лига» расположенном по адресу: <...>. (л.д. 98-100);

протоколом выемки от <дата> у свидетеля П изъят кассовый чек от <дата> и CD-R – диск с видеозаписью из АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенном по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 3а. (т. 1 л.д. 105-107)

В ходе допросов свидетелей приобщены чек № от <дата> аптеки ООО «Лидер Фарм» расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 21, в ходе допроса свидетелем С <дата> приобщен чек № от <дата>, время 07:07 час. АО «РН-Ярославль» АЗК 202, <...> Волжская, 23 на сумму 512,40 рублей, в котором указана карта - ************№.;, в ходе допроса свидетелем К <дата> приобщен товарный чек № от <дата> на сумму 605 рублей сети социальных аптек «Столички» ООО расположенной по адресу: <...>.; в ходе допроса свидетелем Х <дата> приобщен кассовый чек от <дата>, время 08 час. 26 мин. на сумму 325 рублей магазина «Автолига» ИП Е расположенной по адресу: <...>. ( л.д. 138-142)

Вышеуказанные документы, осмотрены (л.д. 128-136), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 137-144, 145-147) подтверждают факт хищения денежных средств в общей сумме 4 481 рублей 74 копеек в период времени c 07 часов 07 минут до 09 часов 10 минут <дата>, с банковского счета №, принадлежащего Б, путем оплаты приобретенных товаров в различных точках гор. Костромы.

Изъятые в ходе выемок CD-R – диск с видеозаписью из аптеки ИП Л расположенной по адресу: <...>, CD-R – диск с видеозаписью из ООО «Темп» магазин «Высшая Лига» расположенном по адресу: <...>, CD-R – диск с видеозаписью из АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенном по адресу: г. Кострома, м/р-н Черноречье, д. 3а, осмотрены (л.д. 148-155), зафиксировано как мужчина одетый в шорты, черную майку, на голове кепка установлен следствием как ФИО1 заходит в торговые точки, приобретает товары, расплачивается банковской картой черного цвета прикладывая ее терминалу. Указанные СD – R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д. 156-158) признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 159-160)

Записи содержащиеся на СD – R дисках подтверждают факт приобретения ФИО1 в торговых точках гор. Костромы товаров использованием банковской карты Б, то есть хищение денежных средств с банковского счета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства полученными в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. Показания потерпевшей, свидетеля являются последовательными, и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения указание на хищение электронных денежных средств, поскольку оно вменено не обоснованно.

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый, в судебном заседании признал, что 18 июля 2023 года в период времени с 07 часов 07 минут до 09 часов 10 минут при обстоятельствах подробно указанных выше тайно похитил денежные средства потерпевшей Б с банковского счета, расплачиваясь полученной в свое распоряжение найденной банковской картой «Тинькофф банк», которая фактически выступила средством совершения преступления. Посредством ее использования совершались операции по списанию денежных средств с банковского счета, где находились денежные средства потерпевшей. Подсудимый осознавал, что полученная им в свое распоряжение банковская карта, привязанная к банковскому счету, принадлежит другому лицу, а денежные средства на счете являются для него чужими. Совершая с использованием полученной в свое распоряжение банковской карты операции по счету -расплачиваясь картой в торговых точках, последней раз в аптеке по адресу <...> подсудимый тайно похитил денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащие потерпевшей, в результате чего последней причинен материальный ущерб в сумме 4 481 рубль 74 копейки.

Поэтому нашел свое подтверждение квалифицированный состав кражи, совершенной с банковского счета.

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника, а присутствовавшие в момент оплаты товара очевидцы –не были осведомлены о преступном характере действий подсудимого.

Поскольку денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению; преступление является оконченным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учетах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете в психо-нарко диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, являющейся инвалидом 3 группы, оформлен как лицо осуществляющее уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболевание у подсудимого и его близкого родственника матери являющейся инвалидом 3 группы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования принимал участие в проверке показаний на месте, очной ставке, давал подробные признательные показания, что наряду с иными доказательствами легло в основу обвинения.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: возместил похищенные с банковского счета денежные средства, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 которое суд считает необходимым назначить в виде штрафа, при определении его размера суд применяет положения ст.64 УК РФ, считая исключительными обстоятельствами приведенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения к совершенному ФИО1 преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывает способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе связанные с обстоятельствами при которых банковская карта оказалась у подсудимого размер имущественного ущерба, учитывая также характер и степень его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания на основании ст.ст.75,76 УК РФ.

Применяя уголовно-правовые последствия измененной категории преступления к ФИО1 суд приходит к выводу о наличии в деле оснований для применения ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, причиненный кражей материальный ущерб, возмещен потерпевшей в полном объеме, а также принесены извинения. Указанное, с учетом поступившего суду письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, которое было поддержано ФИО1, свидетельствует о том, что между сторонами состоялось примирение.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, находящиеся при уголовном деле документы- выписки по счету, кассовые чеки, товарные чеки, компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защитнику адвокату Осипову выплачено вознаграждение в сумме 8 372 рубля ( л.д.191-192). ФИО1 просил освободить его от взыскания процессуальных издержек. В судебном заседании установлено, что ФИО1 от участия защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, подрабатывает. Отсутствие у ФИО1 дохода в настоящее время само по себе не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, в том числе и в будущем. Сведений об его имущественной несостоятельности в судебном заседании не представлено. Между тем на его иждивении находится престарелая мать, которой он оказывает помощь, в связи с изложенным взыскание процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на ее материальном положении. В связи с изложенным ФИО1 подлежит частичному освобождению от взыскания процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования подлежат частичному взысканию с ФИО1 в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон (с потерпевшим) на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: документы- выписки по счету, кассовые чеки, товарные чеки, компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы, заинтересованные лица в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова