Дело № 2а-2180/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС России № 13 по <адрес> к З.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС России № 13 по Московской области обратилась к З.Л. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в административном иске, что ответчик несвоевременно исполнял обязанности по оплате транспортного налога. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, в силу НК РФ, были начислены пени. На основании изложенного МИФНС России № 13 по <адрес> просит взыскать с ответчика налог в размере 5 404,8 руб., пени в размере 90,64 руб.
Представитель МИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором заявленные административным истцом требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).
В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административный ответчик в 2018 году являлся владельцем автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №. В связи с указанным административный истец обязан был оплачивать транспортный налог.
Из налогового уведомления № 78665937 от 23.08.2019 г. (л. д. 11), требования об уплате налога № 16114 по состоянию на 30.01.2020 г., с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 12,14), расчета суммы пени (л. д. 13), определения об отмене судебного приказа (л. д. 8), следует, что административный иск МРИФНС России № 13 по Московской области, предъявленный к З.Л., подлежит удовлетворению, поскольку налоговое уведомление и требования об оплате налога оставлены административным ответчиком без удовлетворения Произведена лишь частичная оплата налога, недоимка составляет 5404, 80 руб. С данной суммой административный ответчик согласился.
При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащего взысканию с З.Л. за транспортный налог, составляет 90,64 руб., данный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с З.Л. в пользу МИФНС России № 13 по Московской области сумму пени в размере 90,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск МИФНС России № 13 по Московской области к З.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с З.Л. в пользу иску МИФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 404,8 руб., пени в размере 90,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 28.12.2022 г.